Forum AlphaDxD

Bonjour,

Après plus de 5 ans de bons et loyaux services, mon objectif 18-70mm (3.5-5.6), celui fournis dans le pack du A200 vient de me lâcher

Je me sers occasionnellement de mon APN , et quasiment uniquement de cet objectif.
Le seul défaut que je lui trouvais c'est ça limite en basse lumière.
Du coup, ça pourrait être le moment pour monter un peu en gamme, et avoir un objo plus à l'aise dans les basses lumières .

J'ai cru comprendre que celui-ci était vraiment bien : Tamron 17-50mm 2.8
Au vue de ma fréquence d'utilisation et de mon savoir faire de photographe, une occasion serait la bien venue

Autre question, mon boitier sera-t-il suffisant pour ce type d'objectif


Merci d'avance.

autre question ?

c'est quoi la 1ere ?

oui c'est un bon choix. A toi de voir si la perte du range 50-70 est un problème.

autre choix possible : sigma 17-70/2,8-4. Tu gagnes en ouverture et un peu en range focale par rapport au 18-70.

il y a le 16-50 f2.8 aussi pour avoir du 2.8 constant reste à connaitre le budget ;)

Merci pour vos réponses.

Je vais voir du coté de l'occas', car les prix montent très vite.

Regarde aussi le 16-80 zeiss alors ;)

Lionel, lit son texte jusqu'au bout : « Le seul défaut que je lui trouvais c'est ça limite en basse lumière.»
Le 16-80 ne fera pas mieux sur ce point.
Les trois options citées sont les plus adaptées à la demande, et en plus pécunairement présentées dans l'ordre.

Le Tamron me semble le moins onéreux mais quand même 300€ en neuf.

J'aimerais ne pas trop dépasser 150€ au vu de mon utilisation. Du coup, pour l'ouverture à 2.8 je vais passer mon chemin
En neuf, j'ai trouvé ça :

Sony 18-55 (3.5-5.6) SAM 62€
Sigma DC 18-50mm 110€
Tamron 18-200 (3.5-6.3) 124€
Sigma 18-50 (2.8-4.5) 174€

Lequel serait le moins pire ?

Oublie le neuf à moins de 150 euro...
C est demandé une voiture à 500 euro (d occas)

Oublie le 18-200.
Vu que tu as le Sony 75-300, le mieux pour l'instant est de prendre le Sony 18-55 SAM, qui déjà est meilleur que son prédécesseur (18-70) et qui me semble plus homogène que le Sigma sur les résultats labo.
Vois déjà s'il y en a un ici en occasion pas cher. Je ne connais pas le fournisseur sous-traitant d'Amazon sur ton annonce et je n'aime pas ce que je ne connais pas. Mais d'autres connaissent peut-être...

Le mieux est de patienter pour faire grossir le cochon de 30 ou 50€ et essayer de dégoter un Tamron 17-50 en occasion, il en passe régulièrement en section vente.
Ca vaut peut être le coup d'ouvrir un post en section achat pour décider un vendeur à vendre le sien d'ailleurs...

C'est sûr. Mais ne pas oublier qu'il y a quasi urgence pour lui en équipement transtandard.

Pour un 18-55 SAM, je n'ai vu chez nous que cette ancienne annonce, si toujours valable :
viewtopic.php?f=148&t=88230

si tu atteignais 200€ de budjet ( un effort de 50€ ) tu pourrais trouver un tamy 17-50 f2.8 et ça serait incroyablement mieux que tout ce que tu proposes pour le moment.

Vu les optiques possédées, pour moins de 200€, le meilleur choix serait peut-être un Sony 18/55 d'occasion et un Minolta 50/1.7 d'occasion aussi... on gagne en champs des possibles avec une "vraie" optique à portrait, lumineuse à souhait, à un budget imbattable.

Mettre un 17-50/2.8 sur un alpha200 aujourd'hui, c'est quand même à mon sens déséquilibrer le couple boitier/objectif. ça n'est pas grave en soi bien sur, mais les € mis dans le 17-50/2.8 ne se verront pas tous sur les photos, loin de là.

Et je crois avoir vu un 50 1.8 dans les occases ici pour une centaine d'euros.

Merci pour vos lumières.

Je préfère un seul objectif plutôt que 2...

Je regarde aussi du côté des Nex, qui devrait convenir à mon usage. Mais je me retrouverais avec un boitier, un 70-300, et un flash dans les cartons :/

Ça m'arrange pas vraiment cette panne :s

Je vais réfléchir encore un peu

Si tu te résignes à prendre un objo pas plus lumineux que l'ancien mais que l'idée d'un objo à tout faire te plait, alors tu peux envisager de prendre le 18-250 pour remplacer à la fois le 18-70 et le 75-300.
J'avais tout ce petit monde avec mon A200 (je vous parle d'une époque... bon bref) et au final la qualité optique était proche entre le power zoom vs. la doublette, il doit rester un fil de discussion sur ce sujet qq part dans les méandres du forum.
Par contre là aussi ça va rester délicat de tenir le budget.

Si on veut un prix ras des paquerettes, en dehors du 18-55 je ne vois pas grand chose.
Et en lumineux pas cher, bin comme les copains, le 17-50 Tamron, en occasion, même si d'un strict point de vue qualitatif il était un peu en dessous du Zeiss 16-80.