Forum AlphaDxD

Comme j'ai la chance d'avoir les deux chez moi pour le moment, je vais faire quelques shoots sur pied et mur de briques.
Après un premier jet à l'arrache, la conclusion est que le 28-75 D a l'air de s'en sortir admirablement face au G (qui reprend de l'intérêt avec son AF boosté sur l'a700).
A confirmer ou non, ce week end.

yess!

merci red

de mémoire j'avais lu de bonnes appréciations du 28-75, avec un capteur coef 1,5 l'écart n'est peut-être pas important du tout entre les 2 objectifs, beaucoup vont languir tes résultats
mais en fait je crois que la résurrection du 28-70 se fera surtout lorsque le FF sortira, car tout autant que le piqué ce qui caractérise le G c'est l'absence quasi totale de vignettage à toutes les focales et toutes les ouvertures (juste un peu à 28mm et f2,8) bon, d'accord il est lourd, mais on lui pardonne pour cette qualité de fabrication ...

D'accord avec toi dewoolf.
Mais si mes premières impressions se confirment, alors ca voudrait dire que le 28-70G n'est réellement au dessus que quand on le met(tra) sur un full frame, bref, je ne remet pas en question la qualité du G, mais il faut en avoir les moyens pour n'en profiter que plus tard (il faudra, dans ce cas, encore avoir les moyens pour se payer le FF ).
Je risque fort de garder le 28-75 et de me séparer du G.

revend le G quand le FF sera dispo, il aura une meilleur cote non ? Il va intéresser tout ceux qui ne peuvent pas (plus ?) acheter le CZ24-70

je suis bien d'accord avec vous
pour la petite histoire le mien a été acheté d'occaz à une époque où peu croyaient en l'avenir de la monture minolta et en revendant (presque avec remords car d'un excellent rapport qualité-prix amha) un 24-105 minolta, cela a donc été très raisonnable, et un peu de chance aussi car il était en dépot vente dans une petite ville et sans annonce
je profite du G car je suis encore en argentique, quant au FF je crois que je ne l'aurai que si c'est un flagcheap comme dirait Egr, la plus forte probabilité est qu'il reste sur le d5 un bon moment ou à la rigueur sur un a200/500/700 mais avec des focales pas top qui deviendront 42-105
pas trop malheureux quand même

dewoolf a écrit :je suis bien d'accord avec vous
si c'est un flagcheap comme dirait Egr,

y'en a un qui va être content

bonjour,
je me promenais sur le forum , je viens de comprendre la remarque de rascal
donc the winner of une botte de carottes is ....

Thp

Je m'étais amusé ça faire ce petit test également, vu que j'ai eu les deux en meme temps.
Il est vrai que le petit pique bien, mais il y a pas que le piqué dans la vie
L'image en général est plus contrasté et plus agréable avec le G, amha. Je trouve le bokeh plus joli également. Et puis la qualité de fabrication du G est
J'ai personellement décidé de garder le G, l'autre est moins lourd c'est sur mais j'avais un back focus énorme avec, que je n'ai pas avec le G.
Cet objo est construit comme un tank, il est fait pour durer.

Les crops sur le mur ensoleillé sont faits. 200iso, soleil 2/3 de côté, trépied, SSS off, et 28-50-70mm à f/2,8, f/4 et f/8.
Ce soir, j'aurai le temps de compiler tout ça et de proposer quelques comparaisons.

Voici une série de premiers crops 100% à pleine ouverture, centre/coin, aux focales 28mm, 50mm et 70mm. Mise au point sur la croix bleue.
Je vous laisse les regarder sans conclure. (j'ai quand même l'impression qu'à 70mm, le G a eu un soucis de mise au point, mais bon...).
Les crops à d'autres ouvertures (f/4 et f/8) viendront après.

L'image en entier, pour info.


Au centre, 28mm, f/2,8


Au coin, 28mm, f/2,8


Au centre, 50mm, f/2,8


Au coin, 50mm, f/2,8


Au centre, 70mm, f/2,8


Au coin, 70mm, f/2,8

Comparo assez édifiant!
A 28mm, au centre D & G = ex-aequo, mais coin à l'avantage du G
A 50mm, centre à l'avantage du D, mais coin à l'avantage du G
A 70mm, avantage général du D!!!

Le G a une cote 2,5 à 3 fois supérieure au D. Cela se justifie-t-il au regard des faibles
différences? Oui, peut-être, si les coins sont élisifs! Mais, avec la possibilité d'un recadrage
sans perte en PT... cette donne perd de son acuité, à mon avis.

En tous cas, merci RED pour ce petit comparo très révélateur!

(Titre à modifier... le "bientôt" n'est plus d'actualité aujourd'hui)

Je posterai des crops à d'autres ouvertures, mais à priori c'est à f/2,8 que l'écart devrait être le plus grand.
A 70mm, les résultats sont bizarres, donc je pencherai pour un problème de MAP sur le G.
Mais quoiqu'il en soit, ca confirme que le D est vraiment un super objo. (à moins que le G que j'ai, soit faiblard, mais il n'y a pas de raison... ou bien mon D est 'exceptionnel'... va savoir).
Et que pour le triple du prix, pas sûr que je vais garder le G bien qu'il se distingue par sa construction irréprochable, le plaisir de le tenir en main, l'homogénéité, etc, etc...
Je poserait les autres crops ce soir.

Voici encore deux crops, à 35mm, f/4.
C'est quand même bizarre sur le G. Je me demande si je ne flirte pas avec la distance mini de map du G (80cm). Normalement, j'ai mesuré pour me positionner au delà, mais j'aurais peut être du garder une petite distance de sécurité.
A mon avis, je vais sortir le trépied une troisième fois, me mettre à 1m00 pour être certain, certain.

35mm, f/4, au centre.


35mm, f/4, au bord.

Voici les deux derniers crops (après je fil), 70mm à f/8.
Centre.


Coin.


A ce soir !

Intéressant ce test je trouve.
C'est quand même surprenant cette différence entre le D et le G (surtout à PO ) !

Mais en effet, j'ai comme l'impression qu'il y a un problème de map avec le G. A vérifier.