Forum AlphaDxD

Après avoir mis un temps infini à usiner une bague pour adapter un 85 1,4 Carl Zeiss d'origine Contax, tout ça pour garder l'infini, j'ai enfin fait mes premières images avec ce petit bijou.

Le piqué est quasi à toc dès 1,4 !!!! A fond à partir de 2,8, p'têt 2, peu importe.
Mais, comparé au 100 macro, qui est loin d'être une bouze, je trouve l'optique allemande plus contrastée. C'est étonnant.... Ach.... ear, je comprends encore mieux ton amour pour les opticiens outre-rhin !!!!

Les premières images, bruts de dématriçage, avec des 'crops' 100% (je précise !!!)...

à 2,8 :


et 1,4 :


Alors c'est dingue ce qu'on prend de mauvaises habitudes, je dois à tout prix lui faire une petite puce digne de ce nom, le sss..... ça manque !!!!! Comment font les Canikonistes sans 85 stabilisé ?
Sinon, que du bonheur !!!

Cela parait effectivement impressionnant!

Oui et ça donne envie

J'admire surtout Mero de savoir usiner une bague d'adaptation!

félicitation méro... ca pique pas mal didonc.

Il serait interessant de voir comment tu as "trafiquée" les bagues... peux-tu prendre des tofs des bagues et des différents raccords que tu as fait ?

+

Cool que tu es enfin réussi ce challenge

Je vous ferai des tofs, mais la bague a été usinée dans de l'alu, puis limée à la main dans... le train en retrant du boulot...

Bravo et bienvenue dans le club de ceux qui préfèrent les teutonneries au japonaiseries ! En effet les optiques allemandes donne plus de contraste et des images plus 'sèches'.

Eh oui, Zeiss c'est l'arme pas si secrète de Sony pour attirer les pros…
Manquent plus qu'un boîtier assez macho pour ces messieurs et une gamme optique "designed in Germany" plus étoffée — des grand-angles — et Canon devra numéroter ses abattis.

Mero, as-tu essayé de faire des séries avec et sans SSS ? Ça pourrait très bien marcher même sans puce.

Bertrand T a écrit :Mero, as-tu essayé de faire des séries avec et sans SSS ? Ça pourrait très bien marcher même sans puce.

Ca ne fonctionne pas. Le boitier doit avoir besoin de la focale pour calculer l'amplitude du déplacement du capteur... Ca me fait drôle de mettre 1/200 pour une focale de 85 !!!! J'ai vraiment plus l'habitude !!!

Wouâh ! Trop fort le Mero (vais finir par t'appeler Mac Gyver, moi) !
J'aimerais bien voir le jouet un de ces quat'.

En tout cas, ça a l'air de bien piquer (et ce, dés f1 d'après les exifs !! )

Mero, j'ai raté plusieurs épisodes : il sort d'où ce 85/1.4 ?

Grand bravo à Mero pour cet admirable tour de force
Pour le cas où il y aurait un autre limeur fou, je suis en contact avec un type dans le 95 qui cherche à vendre la même optique 85 1,4 Zeiss Contax pour 450 €. A trop fréquenter ce site, j'en avais oublié qu'il existait d'autres montures que la notre. Comme dans son annonce le vendeur n'avait pas mentionné la monture, je pensais acheter l'optique et l'offrir à mon pote qui a cassé son Dimâge A1 et qui va avoir dans quelques jours une nouvelle petite princesse à photographier. Mais n'étant pas doué pour le bricolage, je préfère céder ma place.
J'envoie les coordonnées de ce vendeur (dont j'ignore tout, je tiens à le préciser !) au premier qui me le demande par MP.

Alors là ! Chapeau !

Tu m'intéresses beaucoup Mero car j'ai 2 anciens cailloux Zeiss dont le 180 qui était une pure merveille sur mon Contax. C'est d'ailleurs pour les objos CZ que je suis passée au Sony Numérique.......et pas pour Sony ! Même si je n'ai rien à reprocher à cette marque, pour moi, la qualité d'une photo ça reste du domaine de l'objo ......et du photographe

Tu dis plus haut :"Je vous ferai des tofs, mais la bague a été usinée dans de l'alu, puis limée à la main dans... le train en retrant du boulot... "

Quand pense-tu pouvoir nous faire parvenir ces tofs ?

Merci d'avance et encore bravo.

Ben ouaih !
Quand on a goûté aux objectifs Zeiss, on a du mal à s'en passer !
Dom

Bonjour,

bon, entre ma grippe et tout le retard au boulot, je vous laisse quelques détails de ma modif.

Je vous présente donc le 85 1,4 planar t* Carl Zeiss en monture originelle Contax.
C'est lui :


600g, une finition exceptionnelle, une petite réussite.

Sans le bouchon:


La fameuse bague pour l'adapter sur l'alpha (et les Minolta af bien sûr):


La bague originale est assez difficile à retirer. Elle tient par 4 vis placés sur la partie intérieure, afin de ne pas avoir de vis visible sur la baïonnette. C'est la première fois que je vois ça sur un objo, mais M. Carl colle ces vis. Autant dire qu'il ne faut pas avoir peur d'appuyer fort, et surtout, avoir un bon tournevis.
On peut tenter de faire une bague d'adaptation, à partir d'un vieux boitier Yashica à 10 euros, mais j'ai souhaité garder l'infini (pour le sport). J'avais le choix entre usiner une bague intermédiaire et usiner une bague complète, j'ai finalement opté pour la dernière solution, plus simple.
Si quelqu'un est intéressé, je peux lui communiquer les plans. En gros, il faut rajouter 1mm à l'épaisseur de la bague Contax pour garder l'infini en Minolta A.
Si quelqu'un est intéressé, je peux lui communiquer le plan qui m'a servi pour réaliser la bague.

Et même sur un a100, ça a de la gueule :


Alors, est-ce que ça vaut le coup ?

Pour moi, oui. C'est le type de focale et d'ouverture qu'il me faut. Il y a bien les versions Minolta, mais CZ, c'est quand même autre chose, et elles restent de toutes façons assez honéreuses. Si j'avais 1000 euros, je ne me poserais même pas la question, j'aurais pris le CZ AF. Mais voilà, je ne les ai pas.
On peut trouver, avec un peu de patience, le Contax pour environ 300 euros. La fabrication de la bague ne m'a couté que du temps, mais je ne le regrette pas, les perfs sont superlatives.

Allez, à la prochaine bricole