Forum AlphaDxD

Bonsoir,

J'aimerai connaître vos avis sur les différence entre un SIGMA 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM et un CZ 24-70 F2.8 SSM.
J'ai pour l'instant un A450 et je penche pour un A77 d'ici qq temps.
La différence de prix vaut elle la chandelle ?

D'avance merci pour vos réponses
Cordialement
Patrick

Pourquoi un 24-70 pour un aps-c? Tu serras beaucoup trop long... Il est plus judicieux de prendre un 16-50 f2.8 ou un 16-80z et si tu veux absolument mettre plus cher, il y a le 16-35 qui est top mais aussi plus adapté sur ff.
Quel est t as pratique? Pourquoi voudrais tu cette objo? Et quel est ton budget?

J'ai eu ce 24-70 HSM, revendu il y a peu de temps pour financer un 16-35. Ce que je peux te dire, c'est que c'est un très très bon objectif. Selon moi ses points forts sont:
-excellent piqué au centre, à toutes les ouvertures et focales.
-HSM au top.
-af réactif
-bien construit

Et ses points faibles:
-un peu lourd
-léger vignettage à 2.8 (je ne me rappel plus à quelles focales).
-frontale de 82mm (cool pour les filtres ...).

En gros, si pas le budget pour le CZ (ou pas envie de mettre trop de thunes dans un transtandart), c'est une très bonne alternative.


@Lionel; en apsc, un 10-24 (par exemple) complété d'un 24-70 c'est pas forcément déconnant

Merci pour vos avis
Actuellement, j'ai un vieux 17-35 Konica Minolta 2.8-4 et un encore plus vieux Minolta 24-85 3.5-4.5.
et je pensais que cette focale pouvait les remplacer tous les deux.

Il ne remplacera pas le 17-35 mais uniquement le 24-85 tu ne le trouve pas trop long dès fois? Je dis ca pour pas que tu sois dessus par apres car le 24-70 fait plus de 500g
... Et tu ne va pas utiliSer 50% de son volum car tu es sur ff.

Le 24-70/2.8 Zeiss pèse quasiment 1 kilo.
Je l'ai utilisé avec plaisir sur un A850 (plein format), car l'ensemble est équilibré : l'appareil et l'objectif pèsent 1 kg chacun, et l'A850 a un certain volume qui permet une bonne prise en mains (je n'ai pas de grosses paluches, en plus).
Pour un APS-C, ça ne me paraît pas une bonne solution (trop gros, trop lourd et range pas bon), mais je veux pas empêcher l'auto-flagellation pour ceux qui aiment çà

pmik a écrit :Merci pour vos avis
Actuellement, j'ai un vieux 17-35 Konica Minolta 2.8-4 et un encore plus vieux Minolta 24-85 3.5-4.5.
et je pensais que cette focale pouvait les remplacer tous les deux.

regarde du côté des sigma 17-70 et Sony 16-80 et 16-105, ça, ça remplacera tes 2 objos.

pour remplacer les 2 je te conseillerais vraiment le 16-80 qui est vraiment top au nivau de la qualité optique et du range !

Merci pour vos conseils éclairés, le 16-80 à l'air bien en effet.
je l'ai trouvé à 480 € chez HK-digit, vous en pensez quoi ?
http://www.hk-digi.com/index.php?main_p ... ts_id=1385

hk-digit = marché gris... (sans frais de douane et tva quoi...)

OK, de toute façon je viens de m'apercevoir que l'objet porte la mention "Sold out"...