Forum AlphaDxD

Bonjour,

J'ai eu de bons résultats en proxy à 50mm, et quel défi de s'approcher au plus prés à chaque fois ! Mais je souhaite passer à de la véritable macro, et d'avoir un peu plus de recul, notamment pour les lézards et les papillons. Comme beaucoup, j'ai hésité entre les versions à encombrement constant du Tamron 90 et du Sigma 105. Je me suis finalement arrêté sur le Tamron pour sa stabilisation silencieuse et une construction un peu meilleure, selon le monde de la photo. Pensez-vous que sa focale de 90mm sera suffisante pour mon usage ?

Si tu parles de la dernière version du Tamron 90/2.8 Macro, il me semble très fortement qu'elle n'est pas stabilisé en monture Sony.

En monture A ou en monture E ?

J'ai le Tamron 90 et le Sigma 105 OS HSM, je ne sens pas de différence au niveau de la longueur focale et je n'entends pas la stabilisation du Sigma sur mon exemplaire, le Sigma est à mon avis supérieur au Tamron mais ce n'est pas la dernière version du Tamron que je possède.
c'est pour mettre sur quel boitier ?
Tamron :
http://www.flickr.com/photos/jackez2010 ... 160131190/
Sigma :
http://www.flickr.com/photos/jackez2010 ... 752890055/

Manus a écrit :Si tu parles de la dernière version du Tamron 90/2.8 Macro, il me semble très fortement qu'elle n'est pas stabilisé en monture Sony.

Le 90 Tamron, c'est du bonheur.... Après les lézards c'est vraiment farouche...

@Triglon : tu as quoi comme objo déjà ?

Monture Alpha, j'ai un a77. Un pti lézard pris au 16-50 (au corps à corps !) :

jackez a écrit :J'ai le Tamron 90 et le Sigma 105 OS HSM, je ne sens pas de différence au niveau de la longueur focale et je n'entends pas la stabilisation du Sigma sur mon exemplaire, le Sigma est à mon avis supérieur au Tamron mais ce n'est pas la dernière version du Tamron que je possède.
c'est pour mettre sur quel boitier ?
Tamron :
http://www.flickr.com/photos/jackez2010 ... 160131190/
Sigma :
http://www.flickr.com/photos/jackez2010 ... 752890055/

Les photos sont aussi superbes avec l'un, comme avec l'autre ^^

sinon, le 90 tamron surtout le USD est très bon et fera le taf pour les lézards et papillons. Par contre je me demande si c'est vraiment nécessaire d'avoir un macro : tu veux faire du détail ? car en macro, un lezard ne rentre plus totalement dans le champ, idem pour nombre de papillons.

Merci Triglondule, comme cela est dit plus haut la stabilisation VC ne fonctionne pas avec l'A77 contrairement au Sigma avec lequel l'OS fonctionne et c'est un vrai plus.

Si c'est pour de la proxy, ont fait mieux avec un 70-200/2.8 BA par exemple
Mais si c'est pour de la proxy + du détails genre mouche en gros plan ou autres alors oui un véritable macro vaut le coup

oui, mais 70-200 + BA, pas le même budget. 400 € pour le 90, 500€ pour le 90 USD. Le sigma est un poil moins cher.

Le plus important serait de voir des distance de map mini (de travail). Parfois sigma n'est pas le mieux placé sur ce point...

Oui, je souhaite faire du détail sur des parties de ces deux créatures. Avec le Sigma, j'ai donc la stabilisation optique par le boitier + la stabilisation de la visée, via la fonction OS. Effectivement cela doit être un vrai plus à main levée. Pour la distance mini de mise au point, selon les fiches constructeurs, 30cm pour le Tamron, et 31,2cm pour le Sigma.

tiens il me semble déjà avoir lu que la combinaison des 2 stabilisations n'était pas conseillée

Je viens de mesurer sur mes exemplaires 29 cm pour le Tamron, 31 cm pour le sigma.
Avec le Sigma il faut choisir mais il ne faut pas mettre la stab boitier si on choisit l'OS. et ne pas oublier de mettre l'OS sur OFF avant d'éteindre le boitier.

alors.... pour la stab : ça sera OU optique OU capteur, mais les 2 en même temps, ça provoque du flou.

pour la map mini, c'est celle de TRAVAIL qui compte = distance lentille-sujet, les données à 30cm c'est entre le capteur et le sujet... en pratique, tu sera dans les 12-15cm de distance et encore, sans le paresoleil