Forum AlphaDxD

Bonjour à tous et merci pour ce forum fantastique bourré d'infos et d'astuces.

Je me décide enfin à vous poser la question qui tue qui a été maintes fois débattue mais qui n'a pas de réponses clairs pour mon besoin...
Voilà je souhaite acheter un objectif 70/200 en 2.8 et mon choix s'est porté dans un premier temps vers le Sigma, hors je me suis penché également depuis cette semaine sur le Tamron SP en 70/200 2.8.
Voici les liens des objectifs qui m'intéressent :

Tamron : http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/TAMRON_70_200mm_f_2_8_SP_Di_USD_Sony-rTAMRONA009S.html
Sigma : http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/SIGMA_70_200_mm_f_2_8_APO_DG_OS_EX_HSM_Sony-rSIGMA589962.html

Mon besoin est le suivant :
- Photos sportives uniquement en univers faible luminosité (Salle de sport)
- AF (très rapide) je suis amené à faire des photos de courses de moto

Ma question principale repose sur la rapidité de l'AF du Tamron par rapport au Sigma en mode sportif ainsi que la qualité globale des photos en mode raw.
Je possède un A77.
Alors Sigma ou Tamron ? ;)

Merci de votre éclairage et longue vie à votre forum !

Chris

hum... j'avais pas vu que tu parlais de la version tamron USD.

pas facile...

la stab optique OS du sigma peut être un avantage mais source de panne aussi...

tu peux aussi regarder pour un sigma HSM mais non OS, en occas' ou vieux stock neuf. T'économiseras qq €.

faudrait trouver un test sur les 2, y'a surement ça sur lemondedelaphoto...

Merci de la réponse rapide. Le truc qui me turlupine c'est justement que Tamron a sorti sa version USD... Et je ne sais pas s'il est aussi performant que le Sigma.
En clair est-ce que le Tamron a un AF aussi vif que le Sigma voir mieux en version USD ?
Et est-ce que le Tamron a un meilleur rendu global que le Sigma ?
A noter que la différence de prix entre les deux n'est pas un problème. Je souhaite vraiment choisir le meilleur objectif des deux pour mon besoin.
A plus.

rascal a écrit :tu peux aussi regarder pour un sigma HSM mais non OS, en occas' ou vieux stock neuf. T'économiseras qq €.

Mais sur un Sigma HSM d'occas', gaffe à la compatibilité SLT quand même (bien que Sigma peut mettre à jour en sav...).

Tamy

sigma

sigma moins bon à 70 mais un poil meilleur à 200mm à PO. MAIS attention, 5D3 (22 Mpix) pour le tamy et D3 seulement (12 mpix) pour le sigma...

dommage que ça ne soit pas fait sur le même capteur...

faudra d'autres sources...

edit : je cite LMDP : "Par rapport à la rude concurrence ce Tamron est tout à fait au niveau d’un Canon ou d’un Nikkor 70-200 mm f/2,8 actuels à la seule petite exception du piqué au centre de l’image à 200 mm f/2,8 et reste supérieur en performances globales au Sigma, lequel est cependant de prix nettement plus attractif."

Merci beaucoup pour toutes ces précisions ! Je vais donc me décider pour le Tamron.
Je vous tiendrai au courant de mes prochains essais avec ce bel objectif et mon A77.
A plus.

Bonjour,

bon finalement je viens de commander le Sigma... Mon mag photo m'a conseillé le Sigma même si le Tamron est peut être un poil mieux, les 300 € d'écart ne se justifient pas trop pour mon utilisation.
Premier test dans 2 semaines à Bercy ! Merci encore de votre aide.

Bon, j'ai testé et approuvé le Sigma. Bon objectif, mise au point rapide, lumineux.
Je l'ai testé à Bercy dans une salle avec un éclairage très moyen... J'ai eu beaucoup de mal à trouver les bons réglages pour obtenir des photos satisfaisantes mais j'ai eu quelques bon clichés.
En voici un : http://www.mx2k.com/photo-moto-cross/photos/10112013-trey-canard-02-101113.jpg

Le piqué est très bon mais malheureusement la salle de Bercy étant très peu lumineuse quand on vise les tribunes c'est délicat. Mais bon je débute. Le résultat est correcte je pense.
Donc, vous pouvez foncer pour ce Sigma 70-200 en 2.8. Seul conseil, désactivez toutes les stabilisations sur l'objectif c'est là que le résultat était le meilleur.
A bientôt

pour la stab, si tu photographie à haute vitesse, oui faut désactiver la stab.

il faut aussi attendre une seconde avant d'avoir la pleine efficacité de la stab avant de déclencher.

je serais toi je ferais qq essais sur des sujets immobiles pour voir le gain de l'OS, histoire de détecter un éventuel malfonctionnement. (Si vraiment tes essais avec OS étaient très (trop) inférieur que sans)

chris_mx a écrit :Seul conseil, désactivez toutes les stabilisations sur l'objectif c'est là que le résultat était le meilleur.

J'espère que tu avais désactivé la stab' capteur du A77 avant d'utiliser celle de l'objectif ?
Les deux ensembles ne font pas bon ménage.

toutafé

J'ai testé les deux. La seule stabilisation du boitier et la seule stabilisation de l'objectif et la plus performante pour moi était bien celle du boitier.

Déjà, il n'y a pas de latence avec celle du boîtier.
Avec celle de l'optique, si tu déclenches trop tôt, c'est fichu.

Je suis dans la même situation que chris_mx. Alors un non OS pourrait très bien se débrouiller sur un a77 avec la stabilisation du boitier ?

Affirmatif.
Demande toi donc comment font les utilisateurs du 70-400, à 400 mm, en sport comme en animalier !

J'ai besoin d'un conseil ,j'ai un objectif équivalent non stabilisé et je fais de la photo sportive d'intérieur rapide et souvent avec un éclairage insuffisant , doit on arrêter la stabilisation sur le boîtier (alpha 57 pour moi) en prise rapide et en rafale ? Suite à votre discutions . J'envisage aussi de remplacer mon optique actuelle un peu molle par une de ces 2 .je me demande aussi pourquoi ils ont stabilisé des optiques montées en Sony alors que le boîtier l'est déjà ?