Forum AlphaDxD

voila j'esite entre 2 objectif
-SIGMA objectif photo 100-300 mm f/4 DG APO EX avec un multiplicateur 1.4

-TAMRON objectif photo SP AF 200-500 mm f/5-6.3 Di LD [IF]

sa serai pour faire du sport mecanique et aussi de l annimalier

j esite entre les 2 car je me dit que le sigma dois avoir un bon piquer comme c un F4
mais aparament vous en ditent aussi du bien du tamron , mais le probleme est la

c que 100-300 sa fait juste en focale meme avec un mutiplicateur , je sais que certain disent que sigma son a la ramasse niveau pignonerie mais le tamron avec son f6.3 a 500 me parais pas trees lumineux pour les journer nuageux

donc je demande votre avis que feriez vous? ou alors un autre objo?

Et bien déjà ,tu ne compares pas à focales équivalentes . Le 200 /500 je le possède ,il manque un peu de luminosité mais en forêt ,ou endroits assez sombres . mais pour du sport mécanique ...je pense que ça le fait bien . le Sigma ,je ne l'ai pas et je ne l'ai jamais essayé .

j'avais pas vu mais ilexiste un Sigma 170-500mm f/5,0-6,3 DG Aspherical RF APO AF

mais pareil il me semble pas asser lumineux
pas evident ....

Pour le sport mécanique en particulier mais également parfois en animalier j'imagine, il te faut de la luminosité pour autoriser des vitesses élevées... Pour ma part, une ouverture à 4 me paraît un minimum lorsque les conditions ne sont pas grand soleil...

Et je suis surpris que tu aies besoin de plus que 300mm. Une auto, ce n'est pas un passereau..! En plus, les cadrages trop serrés cassent l'ambiance... Au besoin, déplace-toi un peu...

Pour ma part, parmi les objectifs cités, je prendrait le premier et sans convertisseur... Et dans l'absolu, un 300 mm f/2.8 !!

Je prendrais le Sigma 100-300/4 aussi.

forget the 170-500 forever... c'est un 135-400 avec un convertisseur intégré....