Forum AlphaDxD

Merci Michel.
Ca confirme tout le bien que je pense de cette optique, et que je constate à chaque fois que je reviens du théâtre où je l'utilise à f/2 (jamais en dessous). Même à f/1.4 le piqué au centre est très bon, mais s'effondre aux bords.
Ça confirme aussi les tests récents sur RP et CI où l'on constate que le 50/1.4 est un peu meilleur que le 50/1.7 à f/2, les deux optiques se rejoignant à f/2.8 dans le très bon, puis l'excellent.
Donc définitivement, le 50/1.4 et le 50/1.7 sont des must-have avec un rapport qualité-prix qui tue (surtout pour le 50/1.7 en occase)...

Cool ce lien, Photozone s'attaque à la monture Alpha

Je ne me rappelle pas avoir vu le test quelque part : sur les bords le 50 1.7 est-il aussi faible à f1.7 que le 50 1.4 à 1.4 ?

Oui, AlphaDream et Xapi, c'est une bonne nouvelle que la formule optique n'aie pas été changée, on aime bien leur piqué (avec son frère jumeau) et aussi le côté soft qui leur donnent juste ce qu'il faut pour être passe-partout. Sauf qu'en APS-C ils arrachent!

Ça veut aussi dire que la compatibilité numérique / anciennes formules optiques chez Sony, va encore fonctionner pendant un bon bout de temps. Quid d'un 12Mpx? Quel suspense!

Xapi c'est effectivement une surprise, Sony ne serait plus snobé?

Sony n'est pas snobé sur photozone, mais c'est un particulier qui teste les objos qu'on lui envoie. Ceux qui veulent plus de tests sur notre monture peuvent lui envoyer les objectifs qu'ils possèdent, il donne la démarche à suivre sur le site .

ben euh franchement j avais le 1.7 rs et maintenant le sony 1.4 a f2 y a pas photo
le 1.4 est bien meilleur
et comme c un objo qu on sort pour les grandes ouvertures..............................

vroum a écrit :Sony n'est pas snobé sur photozone

J'ai oublié le smiley bien sûr, façon de parler. La monture Alpha va être de plus en plus prise au sérieux.

erwan a écrit :ben euh franchement j avais le 1.7 rs et maintenant le sony 1.4 a f2 y a pas photo
le 1.4 est bien meilleur
et comme c un objo qu on sort pour les grandes ouvertures..............................

yes!

mais existe t'il une différence à f2 entre les modèles Old/new/sony ?

ben je n avais que le new
mais a f2 je trouves une difference assez nette au dela c kifkif

firebird a écrit :Mais existe t'il une différence à f2 entre les modèles Old/new/sony ?

Firebird, j'avais comparé le Minolta 1.7 old avec le Sony, et y avait pas photo dans les grandes ouvertures : le Sony a bien plus de piqué !
http://forumdxd.free.fr/phpBB3/viewtopic.php?f=1&t=7827

Pour le RS, je ne l'avais plus lors de mon comparatif, donc aucune idée fondée, mais il n'empêche que j'ai quand même l'impression que le Sony pique plus à grandes ouvertures (au vu de mes photos prises avec le 50 f1.7 RS et celles avec le Sony).
Mais bon, ça reste à vérifier.

Erwan voit le diagramme ci-dessous.

SS: Sony 50 1.4 vs Minolta 50 1.7 old, il faut préciser!

Sinon on pourrait croire qu'un Sony serait meilleur qu'un Minolta ce qui ne serait pas vrai vu que la formule optique n'aurait pas changé.

La seule comparaison plausible eût été de comparer un Sony 50mm 1.4 à un Minolta 50mm 1.4



Source: Peter Ganzel

[Edit] cette satanée image qui ne voulait pas s'afficher.

Ah, pardon, je n'avais pas compris que Firebird parlait exclusivement des 1.4...
Si tel était le cas, il n'y aura aucune différence entre le New et le Sony, puisqu'ils sont pareils en tout point. Reste le old.

J'm'en vais préciser le coup du 1.7 old vs Sony dans mon précédent post.

Pour compléter, le Sony 50/1,4 a la puce D alors que le Minolta 50/1,4 RS ne l'a pas.

En résumé faut acheter ca tout de suite alors??
Car je cherche justement un objectif fixe pas trop onéreux


je sais pas si ca se fait. au modo de répondre.


Mais je vous donne le site ou j achète mes objectifs neufs.
(SUISSE)
A vous de ne dire si ca vous plait. merci Michel

http://www.toppreise.ch/prod_99927.html

T'es de quel Canton? Parce que là il y en a peu qui peuvent acheter en Suisse !

j avais oublier ca. Je l ai préciser alors pardon..
Canton de Vaud pour l info