Forum AlphaDxD

Bonjour,
Suite à ma présentation voila ma première demande d'avis.
J'ai pris le kit alpha 100 + 18/70 de base en me disant que ça me suffirait au début et que je pourrais cerner mes besoins futurs avant d'investir dans des objectifs (super)chers. Après quelques mois d'utilisation j'ai fais un bilan :
- grosse utilisation domestique (portraits enfants, anniversaires, jeux exterieurs) et là pas de chance ma maison n'est pas très lumineuse en hiver… donc recours eu flash et à son terrible effet de peau blafarde, fond noir, etc. Donc j'ai commandé un diffuseur gadget (j'adore les gadgets!!) pour le flash intégré au cas ou je devrais impérativement utiliser le flash.

- J'ai regardé la focale de mes photos : une grande majorité son prises à 30 mm.

Donc je suis naturellement tombé sur le SIGMA 30mm F1,4 DC EX qui semble bien convenir : grande luminosité (donc pas forcément de flash à utiliser), les 30 mm que j'utilise beaucoup et, ce qui ne gache rien, pour un budget raisonnable.
Voilà donc mes interrogations :
Débutant en photo ne serais-je pas trop "frustré" par une focale fixe?
Les difficultés/contraintes de la focale fixe sont-elles surmontables (je fais de la photo pour m'amuser, par pour faire un parcours du combattant) ?
Est-ce que cet objectif est "bon"? <- j'y connais rien en matos photo!!

merci pour vos éclaircissements…

D'après ce que tu dis, ce sigma pourrait te convenir, en effet.
Il n'est pas réputé très bon à grande ouverture, il est meme connu pour etre moyen. Cela dit, si tu l'utilise à grande ouverture, c'est pour du portrait surtout, et là, le piqué est moins important.

+

Hola , il y a doublon là
Retire un des deux sujets

Si la focale de 30 est la plus utilisée, alors c'est qu'une focale fixe autour des 30mm te conviendra.
Ne t'inquiète pas pour le côté "focale fixe" : ça donne très vite de bonnes habitudes de devoir bouger un peu pour soigner son cadrage. Personnellement, quand j'ai une réunion de famille, je ne pars qu'avec mon 50mm f1.4, et il me suffit amplement : je dois parfois reculer, parfois avancer, mais au bout du compte, je n'ai quasiment jamais besoin de recadrer lors du post traitement.

Après, en ce qui concerne le sigma 30 f1.4, je t'avoue ne point pouvoir t'aider étant donné que je ne l'ai jamais eu entre les mains... Les copains sauront t'éclairer je pense.

Heu... Pascal... tu conseilles vraiment le 30mm pour du portrait ? T'es amateur de gros nez déformé ?
Bon, allez, pour du portrait en pied à la rigueur...

Le 30mm devient 45mm (24 x 36) proche du 50mm donc de notre vision.Normalement pas de gros nez

Pourquoi pas donc

arg… ça ne va arranger mon beau-frère, il a déjà un gros nez !

fabco a écrit :Le 30mm devient 45mm (24 x 36) proche du 50mm donc de notre vision.Normalement pas de gros nez

Pourquoi pas donc

Il devient 45 par le champ transversal couvert, mais le champ longitudinal lui ne change pas donc les effets de perspective sont les meme.

Pour le portrait, on utilise la focale que l'on peut utiliser, il prend un 30mm parce qu'il serait trop long avec un 50mm. Sinon, c'est clair que le 50mm ou le 85mm, c'est mieu.

Je ne connais pas le 30mm mais si c'est pour des photos d'interieur souvent en portrait, pour moi, le meilleur rapport qualité prix c'est le 50 mm/1,7(minolta). Tu trouveras le cadrage un peu serré par rapport au 30 mais en occasion tu le trouve pas cher du tout et c'est vrai que comme slipsale je part souvent qu'avec le 50 mm pour les réunions de famille.

C'est le cadrage serré du 50mm qui me fait un peu peur... donc dans un premier temps je pensais prendre le 30, qui convient mieux à mes besoins immédiats et par la suite enrichir mon parc d'objectifs avec un 50mm macro de bonne facture.

Essaie de faire ce test lors de ta prochaine réunion : tu prends ton 18-70 et tu le laisses uniquement sur 50.

Je te dis ça car, effectivement, le rapport qualité/prix du 50 f1.7 est imbattable : celui la, c'est un must have (quasiment tout le monde l'a dans son parc).

Une autre solution pour des portraits et la vie en famille:
l'excellent minolta 24-50mm f:4 pour environ 100 à 150 euros suivant la version old ou rs

exemple de 2 photos réalisés en grand angle sans gros nez

1 - focale 26mm


2 - focale 30mm

Le 24-50 f/4 est en effet optiquement très bon . Cependant, après l'avoir essayé pour du portrait pendant les fêtes de fin d'année dernière, je le déconseillerais pour cet usage.

En effet, f/4 est un peu trop fermé et la zone de netteté trop profonde pour bien isoler le sujet de son environnement (à mon goût).

ahh ce 24-50mm... il a tout pour plaire.. sauf l'APS-C !
Si j'avais un FF, ce serait la premiere optique que je me procurerais.

merci pour vos éclairages!
Suite à quelques essais en 30 et 50 je me suis mis à hésiter… encore… et puis quelques contraintes de financement font que je suis obligé de passer par la Fnoc, l'agitateur de trucs. Or ils n'ont pas le 30mm SIGMA. Je vais donc opter pour le SONY 50 mm 1.4 qui est dans la même gamme de prix (15 euros moins cher me semble-t-il?). De toute manière je pensais investir dans un 50 mm, c'est juste l'ordre chronologique qui change! le 30mm ce sera pour plus tard (papa Noël, tu as entendu???).

Donc la semaine prochaine je vous ferais part de mes premières impressions, ce sera mon dépucelage en focale fixe!!