Forum AlphaDxD

hello !
je cherche à faire des photos de sport et d'animalier, donc j'aurais besoin d'un long zoom si possible ^^ quand je dis de sport, c'est genre wake board, et cours de moto donc le sujet est " loin " et animalier, c'est les oiseaux, chients, chats, etc
mais quand je vois le prix d'un téléobjectif " moyen" çà refroidie ! j'ai lu par ci par là que certaines personnes prenaient un bon bridge juste pour le long zoom qu'il propose ... donc a votre avis je dépense 450€ dans un panasonic fz200 tout neuf, ou 350€ dans un 70/300mm qui ne m'apportera " pas grand chose " niveau range...

Salut xxfredxx, ça dépend de que tu fais de tes images, mais un 70-300 te donnera de bien meilleurs résultats. En recadrant un peu, tu pourras avoir de bonnes images assez proches de ton sujet; le Tamron 70-300 USD pour 300€ et garanti 5 ans pourrait être une très bonne option pour toi.

Idem qu'Alphaiste49, un 70-300 mm à 300 mm monté sur APS-C ça te fait l'équivalent d'un 450 mm, ce n'est pas si loin des 600 mm du FZ200.
Pour voir la différence, regarde ici, mets toi sur FF à l'équivalent 450 mm et 600 mm.

Il faudrait comparer des photos au longues focales, voire vraiment au bout du range, car c'est là où ça se dégrade le plus (mais pas forcément dramatiquement), mais amha le 70-300 à 300 restera meilleur du fait du plus grand capteur qu'il aura derrière.

mais regardez l'amplitude du zoom du fz 200
c'est énorme !
http://www.photonumeric.fr/test-fz200-1 ... litudeZoom
j'aurais jamais çà sur le 70/300mm si ??? zoomer aussi loin...

Manus a écrit :Idem qu'Alphaiste49, un 70-300 mm à 300 mm monté sur APS-C ça te fait l'équivalent d'un 450 mm, ce n'est pas si loin des 600 mm du FZ200.
Pour voir la différence, regarde ici, mets toi sur FF à l'équivalent 450 mm et 600 mm.

Il faudrait comparer des photos au longues focales, voire vraiment au bout du range, car c'est là où ça se dégrade le plus (mais pas forcément dramatiquement), mais amha le 70-300 à 300 restera meilleur du fait du plus grand capteur qu'il aura derrière.

Et accessoirement, je pense qu'un crop dans une photo avec le couple A58 + 70-300 ( donc 105-450 pour le rapporter au 25-600 du Panasonic) te laissera sans doute bien plus de qualité que la photo équivalente à fond de range sur le Panasonic.

Normalement, tu devrais aussi avoir un net avantage en vitesse d'AF avec le A58 (et ce n'est pas négligeable en sport).

xxfredxx a écrit :mais regardez l'amplitude du zoom du fz 200
c'est énorme !
http://www.photonumeric.fr/test-fz200-1 ... litudeZoom
j'aurais jamais çà sur le 70/300mm si ??? zoomer aussi loin...

Comme déjà dit, 70-300 en aps-c = 105-450 en équivalent FF , à rapporter au 25-600 de l'équivalent FF du Panasonic.

La fonction 'I-zoom' n'est qu'un zoom numérique ... un recadrage en fait.

De toute façon ... un zoom est presque toujours trop court !

Fait un tour sur Dpreview, ils ont testé le Panasonic et en disent du bien, mais compare la qualité d'image avec un A57 par exemple ( proche / similaire en qualité au A58). A 100 isos ca va ... à partir de 400 ca fait mal ....

xxfredxx a écrit :mais regardez l'amplitude du zoom du fz 200
c'est énorme !
http://www.photonumeric.fr/test-fz200-1 ... litudeZoom
j'aurais jamais çà sur le 70/300mm si ??? zoomer aussi loin...

C'est vrai que tu perdras dans les courtes focales, mais à te lire ce n'est pas ce que tu cherchais.

Et comme le dis GrosBeta, l'AF devrait être plus rapide sur reflex, la montée en iso aussi si besoin (pour figer un mouvement), il y a des chances que l'EVF soit aussi meilleur, etc...

bon ba go pour un tamron alors 70/300mm ^^

Sur Amazon, 300 euroballes, livraison gratos...

Si non tu peux aussi avoir du 500mm chez sigma pour pas trop cher ;) 150-500 et 50-500 ;)

http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zo ... A005S.html

c'est celui là ? 309€ çà va !

Oui c'est bien de modèle. Pour le prix...

Il y en a même un en section vente si tu veux encore gratter quelques euros.