Forum AlphaDxD

Bonjour,

Quelqu'un a testé cet objectif et a pu le comparer à ce qui existe chez Sony?
C'est surtout pour faire de la photo de concerts.
J'aimerais surtout savoir ce que vaut l'AF (rapidité/précision).
Qu'en est-il de la fiabilité? J'ai lu beaucoup d'histoire sur des mésaventures avec Sigma?
Qu'en est-il de la compatibilité? J'ai vu que certaines personnes ont eu des objos sigma qu'ils ont dû faire repucer car ils n'étaient pas reconnus par leur A77/A99.

TOP en monture Nikon par contre, mais la formule optique est la meme

Marc-104 l'a sur son 99.
Perso il me tente aussi celui-la

Pour la compatibilité, aucun soucis avec ce modèle.

Son retour dans le fil consacré à cet objo : viewtopic.php?p=1467596#p1467596

kurtmunger l'a testé aussi : http://kurtmunger.com/sigma_35mm_f_1_4id348.html

Du tout bon.

Amha pas de problèmes de compatibilité avec les 77/99 vu qu'il est récent.
Par contre 35 mm c'est pas un peu court pour du concert (même si monté sur 77) ?

Pour les petites salles non. Je suis parfois/souvent un peu trop long avec le 50.

Ton 16-105 ne peut pas faire le job ?
Vu les exifs de ta dernière série, tu avais de la marge (un peu) concernant la luminosité.

J'ai testé le 16-105 dans la même salle. Rien d'exploitable en dessous de 5000 ISO, et ça bruitait très fort

Et pourquoi ne pas prendre le 35 F1.8 sony ? (bien moins cher)

sommep a écrit :Et pourquoi ne pas prendre le 35 F1.8 sony ? (bien moins cher)

Et très bon !

Negens a écrit :J'ai testé le 16-105 dans la même salle. Rien d'exploitable en dessous de 5000 ISO, et ça bruitait très fort

Bizarre, il ouvre à combien le 16-105 à 35mm ?

F5...

Negens a écrit : Quelqu'un a testé cet objectif et a pu le comparer à ce qui existe chez Sony?

De la même trempe que le 24/2 Zeiss: construction solide, large bague de map, très bon dès la PO, les bords (sur FF) bons en fermant seulement d'un cran ou deux.

Negens a écrit :J'aimerais surtout savoir ce que vaut l'AF (rapidité/précision).

Le moteur HSM est rapide, précis, silencieux. Rien à lui reprocher. En plus avec les microréglages du a77 aucun souci à avoir

Negens a écrit :Qu'en est-il de la fiabilité? J'ai lu beaucoup d'histoire sur des mésaventures avec Sigma?

Le remaniement de leur gamme a changé pas mal de choses sur ce point-là. La nouvelle génération paraît vraiment plus sérieuse.

Negens a écrit :Qu'en est-il de la compatibilité?

100% compatible, il ne devrait pas y avoir de problèmes, c'est un objo monture A pour boitiers A..
Sauf peut-être pour l'AF-Range du a99, je ne sais pas si les objos sigma seront pris en charge un jour.

Pyle a écrit :100% compatible, il ne devrait pas y avoir de problèmes, c'est un objo monture A pour boitiers A..
Sauf peut-être pour l'AF-Range du a99, je ne sais pas si les objos sigma seront pris en charge un jour.

Tu dois parler plutôt de l'AF-D du 99, car l'AF-Range fonctionne peu importe l'objo (c'est juste un limiteur de plage de mise au point).

Le 35f18, je vois qu'il est en SAM. Je ne suis pas sûr que l'AF soit plus efficace que mon 50f14.
Est-il compatible FF pour le jour où je ferais le saut?

J'ai oublié une question. Est-ce qu'on peut faire un override de l'AF sur le Sigma (DMF)?

Le 16-105 est en 3.5-5.6

sommep a écrit :F5...

Ok.

D'après les exifs :
Ouverture: f/1.4
Durée d’exposition: entre 1/100 et 1/320
Équivalence ISO: 800

J'imagine que ça pourrait passé sans faire trop exploser la sensibilité.

Negens a écrit :Le 35f18, je vois qu'il est en SAM. Je ne suis pas sûr que l'AF soit plus efficace que mon 50f14.

Ben le SAM n'a pas la douceur et le silence d'un SSM (ou HSM), un peu moins rapide peut être, mais il fera le job à mon avis, c'est un F1.8 ça aide déjà l'AF à bosser.
Pas satisfait de l'AF avec le 50F1.4 ?

Negens a écrit :Est-il compatible FF pour le jour où je ferais le saut?

Ca non, ce qui explique aussi qu'il soit si peu cher.

Negens a écrit :J'ai oublié une question. Est-ce qu'on peut faire un override de l'AF sur le Sigma (DMF)?

Oui.