Forum AlphaDxD

salut a tous !!

j'ai besoin de votre aide....


je voudrais acheter un objectif macro pour prendre des ptit bebettes ,fleur, animaux ... cette objectif me servirai aussi a faire du portait , photos de soirée, mariage...

j'ai repéré le 105mm f2.8 de sigma j'ai lu quelque test , il ma l'air sympas...
le 90mm f2.8 tamron un peu septique dessus ?!?

apres j'ai un 16-50mm f2.8 sony et un 70-200mm f2.8 sigma

je c'est pas quoi prendre...

merci de votre aide

Pourquoi es-tu sceptique sur le Tamron ?

Le tamron 90 e le sigma 105 sont deux excellents choix

Après il y aura quelques subtilité en plus en moins suivants les différentes versions de ces objectifs.

il y a aussi les minolta et le sony

pour des photos de soirée, la lenteur de mise au point des macros (inhérente à leur précision) est assez rédibitoire.
Pour le portrait, ils feront aussi ressortir les détails et imperfection de la peau
Tes 2 zooms en 2.8 sont plus adaptés à cet usage.

Sinon les macros sigma, tamron, sony ou minolta sont tous de bons choix

comme geo : pour le reportage type mariage les 16-50+70-200 2.8 sont mieux adaptés que le 105

je c'est pas... j'ai jamais eu de matos en Tamron

la focal 90mm ou 105mm ?
mise au point mini varie de 29cm a 31cm donc quasiment équivalant.
vous me dite que la qualifier et la même.
le prix 395 pour le 90mm contre 499 pour le 105mm ( prix vus sur digit photo)

je ne c'est pas...


a vous de me dire


merci de votre aide

Lionel sort de ce corps

Quentin ça marche aussi

En fait, tu parles du quel Sigma et du quel Tamron ? Il existe plusieurs versions de ces optiques.

oui mes deux objectifs vont bien pour l'utilisation que j'ai...
sigma
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zo ... 58962.html
Tamron
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zo ... 90023.html

voila

Ce Sigma est stabilisé (au choix par le capteur ou par l'optique) et motorisé (silencieusement), le Tamron n'est ni l'un* ni l'autre.

*enfin, il est bien entendu stabilisé par le capteur

tu as aussi la version Tamron USD, qui se rapproche plus du sigma 105 grâce à sa motorisation intégrée (AF plus silencieux et rapide)

Le sigma propose la stabilisation optique, pas le tamron, cela dit la stab sigma, sur le 105 présente quelques faiblesses de fiabilité...

La stab' du Sigmund ( ) est-elle efficace au fort rapport de grossissement ?

hé oh ! Sigmund c'est mon 500 à moi ! c'est pas un générique pour n'importe quel sigma !

sinon, les stab optiques des macros (hors peut être le canon 100) sont vraiment efficace jusqu'à 1:2, après ça diminue franchement.

La stab optique en macro, est, à mon sens la moins indispensable quand on a un capteur stabilisé, surtout vu les soucis de sigma sur les OS.

Je vote pour le Tamron USD (vu la faible différence de prix avec la vieille version).

Ok merci, tu confirmes mes "soupçons".

rascal a écrit :Je vote pour le Tamron USD (vu la faible différence de prix avec la vieille version).