Forum AlphaDxD

Bonjour. Je suis sur le point d'acheter un obj. 70/300. J'ai le choix entre :
Télé Objectif Minolta AF Zoom Macro 75-300mm f/4.5 - 5.6 - SONY alpha - SLT
et le :
Télé Objectif Minolta AF (D) Zoom Macro 75-300mm f/4.5 - 5.6 II - SONY alpha SLT
L'un est noir, l'autre argenté ! Mais à part cela, quelle est leur différence ?? Merci

t'es sûr de vouloir ça comme objo ?

y'a plusieurs version noires

cf :
http://www.mhohner.de/sony-minolta/lenses.php

l'argenté a la fonction D (distance pour l'utilisation au flash, autant dire que...)

mais... bon...

Oui mieux vaut peut être un 70-300 type le Tamron à pas cher, en tout cas pas beaucoup plus cher qu'un 75-300, même neuf.

Tu as leur visuel respectif ?
Parce qu'il y a 5 versions différentes de cet objectif de kit, de conception argentique. Du plus ancien au plus récent :

- Minolta AF 75-300/4.5-5.6
- Minolta AF 75-300/4.5-5.6 new
- Minolta AF 75-300/4.5-5.6 II
- Minolta AF 75-300/4.5-5.6 (D)
- Sony Alpha 75-300/4.5-5.6

Quant à savoir lequel est le meilleur... à part le premier qu'on va ranger au rayon antiquités, leur formule optique est la même... possible que les traitements de surface soient meilleurs sur les plus récents... mais le Sony est strictement identique au Minolta D.

Ok pour vos réponses rapides !! Mais, pour 75€, est ce que çà vaut le coup ?? Je ne suis pas un fana des longues focales mais, pour ce prix ???

Tu as déjà un 70/210. Si tu n'es pas fan des longues focales, c'est que ton besoin n'est pas énorme et urgent.
Tu devrais plutôt épargner et t'offrir à terme un 70/300 à la hauteur de ton boitier... donc un Tamron 70/300USD d'occasion, par exemple.

le premier est une antiquité, mais je ne parierais pas sur les versions plus récentes face à ce "big beercan"...

on voit que c'est lui qui a la formule optique la plus complexe, et la meilleure qualité de fabrication. Les suivant c'est plastique pas cher pour kit d'entrée de gamme.

peut être qu'un simple Tamron 70-300 Di fait mieux, et la version USD est sans commune mesure.

Perso je pense qu'il vaut mieux mettre 50€ de plus pour celui-ci: http://www.digixo.com/optiques/optique- ... tAodfzgA0g

et neuf donc...

Je rejoins les copains sur le Tamron en neuf pour un écart de prix assez faible

@terubat : n'achète pas un objo parce qu'il n'est pas cher... c'est pas ce genre d'objo qui te fera aimer les longues focales...

le 70-210 c'est le f4 ? (alias le beercan)

OK les gars pour vos conseils . J'abandonne ce plan et vais faire des recherches parmi ceux que vous citez !! Bonne ap midi (chaude) à tous.

"rascal ".. Le 70/210 ouvre à 4.5 -- 5.6 .

rascal a écrit :@terubat : n'achète pas un objo parce qu'il n'est pas cher... c'est pas ce genre d'objo qui te fera aimer les longues focales...

Si tu veux une longue focale qui commence à être sympa qualitativement, tout en restant très abordable (relativement à ce qui se fait dans les marques), c'est le 70-300 usd Tamron. D'ailleurs il est en promo à 285€ neuf sur amazon si jamais... (et garantie 5 ans...)....
Pas la peine de chercher beaucoup plus loin si tu veux du bon, et du pas cher...

terubat a écrit :"rascal ".. Le 70/210 ouvre à 4.5 -- 5.6 .

ok, alors les 75-300 dont tu parles, sont à peine mieux... donc...

un 55-200 SAM serait déjà un plus.

rascal a écrit :le premier est une antiquité, mais je ne parierais pas sur les versions plus récentes face à ce "big beercan"...

on voit que c'est lui qui a la formule optique la plus complexe, et la meilleure qualité de fabrication. Les suivant c'est plastique pas cher pour kit d'entrée de gamme.

peut être qu'un simple Tamron 70-300 Di fait mieux, et la version USD est sans commune mesure.

le simple tamron di est le pire de tous au niveau des ac.
le big beercan marche tres bien sauf si on shoote en direction du soleil. Dans ce cas festival de flare et ac. En plus son limiteur de focus est efficace. Si t'as pas le budjet pour le tamron usd alors le bbc est un bon choix. Avec le rendu couleur des vieux beercan