Forum AlphaDxD

=> http://www.sonyalpharumors.com/sr5-et-voila-first-picture-of-the-sigma-24-70mm-f2-0-full-frame-lens/





Moins cher que les canikony et stabilisé. J'aimerai bien connaitre les poids & diamètre du filtre. Et évidemment la qualité à f/2 et comparativement à f/2.8 par rapport aux dernières moutures en 2.8

Mmmmm, ce serait pas un photoshop du 18-35 avec un avant de 120-300 ?
J'ai quand même du mal à y croire au F2.

J'ai hâte de voir ce que donneront ce 24-70/2 et le 135/1.8

Si la fiabilité est là sur la nouvelle production Sigma, ça va avoir de la gueule. On pourra imaginer son parc optique bien fourni en Sigma :

24-70/2 35/1.4 135/1.8 120-300/2.8 ... le tout avec le dock USB pour en finir avec les B/F Focus.

Manque un rafraichissement du 500 Et s'il continue à faire moins cher, plus lumineux que Canikon, quid d'un 500/2.8 ?

Ok, je sors...

Idem, un 24-70/2, j'ai hâte de voir ce que ça va donner. Il y a un 135/1.8 de prévu aussi ?

500/2.8, why not, ça serait une première aussi !

Bon aller, manque plus qu'un UGA type 16-35

16-35/2 alors

Il faudra qu'il tienne la marée au niveau piqué, AC et vignettage, mais je regarderais aussi avec attention son bokeh comparé à des fixes f/2... Parce que le poids d'un zoom f/2 sans un sympathique bokeh, je n'en vois pas l'intérêt.

Vous pensez vraiment qu'un F2 est possible ?
Il va être énorme le bouzin non ?

Tu m etonnes

sommep a écrit :Vous pensez vraiment qu'un F2 est possible ?
Il va être énorme le bouzin non ?

Ba ils ont bien fait un 18-35/1.8, un 200-500/2.8, ... Mais ça risque d'être énorme oui

Après c'est possible, mais comme le dit EGr, faut voir le bokeh.

Undertaker a écrit :16-35/2 alors

1.4 ou rien !

J'ai en ce moment le 24/70 Tamy USD la frontale est déjà grande (82mm le filtre), alors en F2, de la stab.... j'ai du mal à imaginer le truc dans une taille/poids raisonnable.

Moi j'dis, en monture E (donc encore plus long) sur un Nex FF, ça va donner... .

Idem pour le 24-70 HSM, 82mm la frontale ça pique. Wait & see, mais en effet, il risque de peser son poid.

Attendons donc de voir le 70-200/2 qu'ils nous préparent

Tu confonds. C'est leur prochain 50/500 qui sera f/2 constant. Leur prochain 70-200 sera f/1.4 ou ne sera pas.
Je crois qu'on est en train de comprendre pourquoi Sigma ne pouvait pas faire l'économie de leur dock, pour gérer tous les F/B-focus à venir sur leurs zooms lumineux...
Va y'en avoir, des nervous breakdown sur les forums... Je suis BF à 24/2, mais FF à 30/2 et de nouveau BF à 40. A 50, je sais pas, j'arrive pas à mesurer. A 70, je suis BF au centre et FF sur les bords.
Une idée ?

Valoch a écrit :... il risque de peser son poids.

En effet, y'a des chances... .
Bigard aurait pu la prendre, celle-là, dans son sketch sur les expressions... .

Tiens sur la photo du 1er post, les marques des focales sont inversées par rapport au 18-35 sur la bague de zoom.... hum...je reste sur mon idée de rumeur photoshopée...

oui j'avais remarqué ça sommep, ce qui m'avait "confirmé" la réalité de la chose (va comprendre pourquoi...). D'ailleurs, sans doute ai-je été trop prompt à mettre ça sans tag rumeur puisque rien d'officiel. Voilà édité.