Forum AlphaDxD

Bonjour à tous et à toutes,

Je possède un Alpha 65 depuis un peu plus d'un an couplé à un tamron 18-270. Lorsque je souhaite réaliser des photos en intérieur, celui-ci peine un peu en luminosité.
Je cherche un grand angle, disons qu'un 16 ou un 17 mm serait bien.

Je pensais au CZ 16-80, mais j'ai entendu dire qu'il manquait de piqué.

Que me conseilleriez-vous comme objectif ?

Merci d'avance de votre aide

Romain

le CZ 16-80 ne manque pas de piqué...

mais en intérieur il faut un objo lumineux

donc Sony 16-50/2,8 ou mieux, un fixe 35 ou 50/1,8

Rom69 a écrit :Bonjour à tous et à toutes,
Je pensais au CZ 16-80, mais j'ai entendu dire qu'il manquait de piqué.
Romain

comme rascal : le 16-80 ne manque pas de piqué
il te faut un objectif lumineux : zoom 2.8 ou 50 1.4, ou 1.7...

... ou un flash cobra orienté vers le plafond... Tout dépend des photos que tu veux faire...
- veux-tu conserver à tout prix l'ambiance lumineuse ? Si oui, il faut monter en iso et prioriser les grandes ouvertures... voir les f/1.8 suggérés par rascal.
- veux-tu figer des scènes ? Dans ce cas, un cobra, un zoom, et à toi de trouver le bon équilibre entre lumière ambiante et lumière au flash.

Trop de fausses rumeurs sur ce 16-80, c'est un peu la bête à tout faire en intérieur avec un bon flash bien orienté
Et il pique bien !
Pour le 50 1.4 ou 1.8 sans flash. ( ça dépend de la lumière )

Merci pour vos réponses.

J'ai peur que le sony 16-50 ne soit pas assez polyvalent. On a parfois besoin d'aller à 80 mm pour prendre LA photo.

Le 16-80 n'est pas assez lumineux, que faire ?

Romain

regarde de quelles focales tu as besoin avec ton 18-270...

plusieurs objectifs pour plusieurs utilisations... on ne les collectionne pas par plaisir (en général)

C'est bien ça le problème, j'ai toujours tendance à monter jusqu'à 100 mm.

Le 16-80 paraissait correspondre, mais s'il faut utiliser un flash en supplément, la discrétion n'est pas plus au rendez-vous...

alors un 35 ou 50 lumineux... pas le choix...

Rom69 a écrit :J'ai peur que le sony 16-50 ne soit pas assez polyvalent. On a parfois besoin d'aller à 80 mm pour prendre LA photo.

Avec 24Mp, on recadre... Avec 2 pieds, on avance... .

Rom69 a écrit :Le 16-80 n'est pas assez lumineux, que faire ?

Il faut choisir... c'est la quadrature du cercle... amplitude du range, luminosité... on ne peut tout avoir...

C'est vrai qu'avec 24 Mpx je peux me permettre de recadrer la photo sur PC.

Le fait d'avancer vers le sujet fait parfois tout rater surtout quand on veut avoir un effet de surprise.

Niveau prix, comment sont les deux objectifs ? Acheter à l'étranger vaut-il le coup ?

35 et 50/1,8 ne sont vraiment pas cher, pas la peine de se risquer avec l'étranger à mon avis (problèmes de garantie, de SAV etc...)

avec rascal

Je crois qu'il y a un 16/50 en vente d'occasion sur le forum en ce moment...

Pour des photos en intérieurs à moins d'avoir beaucoup de lumière c'est rarement top.
En plus il faudra corriger la balance des blancs en post-traitement.

Il faut aussi savoir que si tu ouvres beaucoup la profondeur de champ diminue énormément.
Cela veut dire que pour des photos de groupe ou un sujet demandant de la profondeur de champ, ce n'est pas top.

Une bonne solution est le flash en indirect.Il peut se faire discret avec de la pratique.

sinon pour remplacer ton zoom, c'est 16-50 f/2.8 + 70-200 f/2.8.

Oui je comptais acheter le Tamron 70-200 mais 1500€ ça fait mal...

On va déjà commencer par le 16-50. Je le trouve a 587€ sur Amazon, qui dit mieux ?

Le 16-50 est-il livré avec une housse ?