Forum AlphaDxD

Hello,

Je suis en train de me torturer l'esprit et de voir pour éventuellement racheter un reflex (aps-c ou FF sais pas encore).

Dans tout ce que je lis, je remarque que la plupart des boîtiers ont leur équivalent dans toutes les marques. Par contre je me demandais ce qu'il en était à propos des objectifs. Je crois savoir que le 70-400 est envié par d'autres marques mais sans rentrer dans des extrêmes ( 600 - 800 etc) quel est le parc d'objos le plus sexy aujourd'hui ?

Merci de vos avis

C'est sur que le 70/400 est le meilleur téléobjo et a un prix raisonnable

Après ca dépend de la pratique aussi... de ce que tu souhaites faire...

Le MPE chez canon détermine pas mal de bascule

L'EVF de chez sony

Et chez nikon je cherche encore

Bah le nouveau Nikon 80-400 serait meilleur que le nouveau Sony 70-400...

Sinon chez Canon : il y a le MP-E, le 85/1.2, le 50/1.2, des TS-E, le nouveau 200-400/4 EXT, le 400/4 DO, le 400/5.6

Chez Sony : il y a les Zeiss AF et le 135 STF

Chez Nikon : il y a le 14-24/2.8, les PC-E

Les messages précédents confirme bien que c'est plutôt les extrêmes qui différencient les marques...

Manus, le prix n'est pas le même non plus entre le 80/400 new et le 70/400 je crois

EDIT : et puis si tu parles de "sexy" faudrait donner un budget parce que Manus est déjà avec le Canon 200/400

Quentin a écrit :Manus, le prix n'est pas le même non plus entre le 80/400 new et le 70/400 je crois

2700$ vs 2200$

Quentin a écrit :EDIT : et puis si tu parles de "sexy" faudrait donner un budget parce que Manus est déjà avec le Canon 200/400

Tu as raison, là j'indiquais les principales différences, mais bon si on cherches dans les optiques "courrentes" à mon avis, il n'y a pas trop de raison d'aller chez l'un plus que chez l'autre...

Edit : Si chez Sony il n'y a pas de 85/1.8 (bon ya le 85/2.8), il n'a a pas de 50/1.8 FF, il n'y a pas autres choses que le 35/1.4 en FF, pas de gammes f/4...

Manus a écrit : mais bon si on cherches dans les optiques "courrentes" à mon avis, il n'y a pas trop de raison d'aller chez l'un plus que chez l'autre...

Késako, une optique courrente

Perso, je me torture l'esprit car j'ai la nette impression d'avoir perdu mon plaisir de faire des photos avec le Nex. Je ne sais pas identifier si c'est la prise en main, le manque de viseur ou autre qui fait ça.

Ma pratique aujourd'hui est spécifique car avec le nex, c'est difficile de prendre des oiseaux en vol

Je fais principalement du portrait, j'adore la macro, faire des photos de mon fils en extérieur (foot etc)
J'aimerais faire des photos d'oiseaux mais bon je n'ai ni le temps ni la technicité pour faire ça aujourd'hui.

Je remarque je fais moitié moins de photo aujourd'hui avec mon nex par rapport à mon équipement passé (a550 + S70-200 + S105 + T17-50). Par contre il faut avouer que mes photos sont plus réussies globalement avec le nex qu'avec mon a550 (sauf avec le 70-200). Mais c'est pas la même chose, bref j'ai du mal à l'expliquer. J'ai voulu partir sur du plus léger pour faire plus de photo et je me retrouve dans le schéma contraire ...

*****************************
Bref, ce message m'a fait épargner une séance chez le psy


Pour en revenir à la question de départ, je regarde plusieurs boitiers :

* A77 - D7100 - 70D
///////
* 6D - D600

Je me dis que changer de marque est une possibilité puisque je n'ai plus d'objo lié mais que j'apprécie l'ergonomie Sony.
Je ne connais pas du tout les autres marques (mon paternel est équipé en sony) mais j'ai eu l'occasion de prendre en main un nikon D300S + 150-500 et j'ai été agréablement surpris (par l'AF, la prise en main et l'ergonomie notamment)

Donc j'en reviens à me poser 36000 questions avant d'aller prendre réellement en main les appareils ci-dessus.

edit : budget +- 2000 ( boitier + 1/2 objos)

@guymauve : il nous faut une liste des types d'objos que tu envisages.

Sinon, si on parle de la gamme entière, y'a pas photo, c'est Canon, c'est la plus complète et variée.

vroum a écrit :Les messages précédents confirme bien que c'est plutôt les extrêmes qui différencient les marques...

Je pense qu'il faut plutôt penser à l'utilisation qu'à l'étendue des gammes optiques, nombre d'objos au catalogue de chaque marque n'ont en fait aucun intérêt.
En gros pour simplifier selon l'usage :

- animalier/sports : Canon ou Nikon : gamme optiques et AF adaptés, mais à un tarif en proportion... si c'est pour prendre des boîtiers à 500 € et des objos au même tarif, ils ne font pas mieux que les autres.
- paysage/reportage/portrait : plutôt Sony : superbes optiques stabilisées de qualité exceptionnelle : 16-35 f/2.8, 85 et 135 CZ, STF, etc... Pas vraiment de concurrence sur ces optiques, d'autant plus avec la stab.
- rando/voyage : Pentax avec ses boîtiers et optiques très sérieusement tropicalisés, peu encombrants, et avec une belle gamme de pancakes peut faire hésiter... Un 18-135 stabilisé, de qualité équivalente à celle d'un 18-55, tropicalisé sérieux et avec une lentille déperlante sur un boîtier genre A700 avec le 16MP Sony dessus et quelques pancakes, c'est intéressant...
- macro : le système Nikon est quand même alléchant (flash, etc)

J'en étais aux mêmes réflexions que toi. Finalement ce qui me manque le plus du reflex c'est la visée et celle des SLT ne me traumatise pas, je viens donc de commander un NEX 6

à 2000€ c'est neuf ou occaz ?

vroum a écrit :

Manus a écrit : mais bon si on cherches dans les optiques "courrentes" à mon avis, il n'y a pas trop de raison d'aller chez l'un plus que chez l'autre...

Késako, une optique courrente

Bonne question...
C'était pour répondre à Quentin qui tiquait (et non à tord) sur le 200-400/4 EXT, en gros je voulais qualifier par là les optiques qu'on trouve chez tous les constructeurs car justement ce sont celles les plus utilisées par les photographes (pas par tous, mais par la majorité).

@Jujucoline, je devrais peut-être mettre mes yeux dans un nex6. Mon ministre des finances apprécierait

@ Dami1, à priori boitier neuf et objo peut être de l'occase

Peut être partir du capteur ? plutôt FF ou apsc ?

L'a850 ou 900 ne te tente pas ?

EDIT : en boitier neuf, déjà ca calme pour le budget objo...

Manus a écrit :

vroum a écrit :

Manus a écrit : mais bon si on cherches dans les optiques "courrentes" à mon avis, il n'y a pas trop de raison d'aller chez l'un plus que chez l'autre...

Késako, une optique courrente

Bonne question...

Ah! Tu veux parler d'une optique courante!

d'accord avec juju avec un bémol : pour le paysage/reportage/portrait, Sony, oui, mais on voit qu'on part direct et sans alternative sur du haut de gamme avec les CZ.

Pour un budget un peu plus serré et des résultats très satisfaisant, on peut viser un D600+24-85, 85/1,8 (qui est magnifique) ou 135/2 canon (chez les rouges). Certes pas de stab mais avec la meilleur montée en isos...