Forum AlphaDxD

Bonjour tout le monde,
Voilà, j'aurais besoin de vos précieux conseils. J'ai depuis quelques temps un 50mm / F1,4, et c'est vraiment un achat que je ne regrette pas. Jusque là je me contentais de mon 18-55 vendu avec l'appareil et c'est pas le même monde. Bref, maintenant j'aimerais "voir de plus loin"... Vous me conseillez quoi ? J'aimerais pouvoir faire de belles photos de concert, entre autres. Zoom ? Fixe ? Mais lesquels ??? Y'en a tellement et quand je commence à chercher, l'ampleur des résultats me découragent un peu et je change d'avis toutes les 3 minutes...
Par avance merci.
(cette fois, mon budget est limité et je pensais surtout à du matériel d'occasion)

Pour du concert, plutôt un zoom, plutôt lumineux, donc plutôt un truc genre 70-200 f/2.8
En occasion je crois que le meilleur rapport qualité/prix serait le Tamron ancien modèle, à confirmer par les afficionados de ce genre d'optique.

Je pense au 70-200 2.8 aussi.
Quel budget as tu ?

Sinon, un bon vieux Minolta 135 2.8 ? C'est un peu long, un peu ouvert, et pas très cher par rapport à un 70-200 2.8

Ou encore le 85 F2.8 SAM, en plus court.

Avec un titre plus précis et clair, il y aura plus de réponses, parce que là...

Il faut nous en dire plus je pense pour que l'on te conseille au mieux...

Distance de travail variable ou non ? Combien en distance ? ...

Le budget surtout; même s'il est limité, ça peut donner une idée plus précise

J'aimerais pouvoir photographier les musiciens, sans avoir à m'approcher trop. Je fais essentiellement des photos de concerts de musique classique et ils ont souvent lieu dans des églises (mal éclairées) ou des petites salles. En général je bouge mais je dirais que la distance serait entre 5 et 10 mètres. En tout cas, pas plus proche que 5m.
Je n'ai pas encore fixé de budget mais j'aimerais que ça ne dépasse pas 400 €.
Merci.

Pour un Tamron 70-200 2.8 (1ère version), il faudrait dans les 500€ peut être même un peu plus.
Pour y arriver, tu peux aussi remplacer ton 50 F1.4, par un 50 F1.8 DT qui sera tout aussi bon sur Aps-c.
Tu récupéreras entre 100 et 150€, et ça te permettra de compléter le budget du 70-200.

Bon, je vais regarder tout ça, merci.
Disons que mon 50mm, je l'aime trop je crois pour m'en séparer...

Je n'ai pas dis se séparer du 50mm, juste le remplacer par un modèle deux fois moins cher et tout aussi bon (si ce n'est qu'il est DT, donc pas compatible plein format, mais peu importe dans ton cas).
C'est juste une suggestion au cas ou ton budget est trop serré pour t'offrir un 70-200.

J'avais compris. Merci pour le conseil.
Et sinon, quid de celui là ?
Sigma EX Macro-objectif - 105 mm - F/2.8 - Minolta A-type

C'est un macro donc AF lent, et pignons fragiles pour celui ci je crois en plus.

Concert de musique classique à 5/10m, l'AF n'est pas primordial (surtout qu'en général, on a besoin d'un silence maximal de fonctionnement; pour cette raison dans ces circonstances je me mets en général en MF).
Un SAM (en général bruyant) me parait aussi à éviter.

Par contre 100mm me parait un peu court (mais dépend des cadrages que tu souhaites faire) et assez proche du 50mm..
En fixe, surtout si tu conserves le 50/1,4, je prendrai au minimum un 135 (le Minolta 2,8 est très bien) voir un 200 (mais là l'excellent Minolta 2,8 va être hors budget).

En zoom, un 70-200/2,8 serait sans doute l'idéal. Voir si on en trouve pour 400 € (sachant que tu n'as a priori pas l'exigence de rapidité d'AF qu'ont ceux qui l'achètent pour du sport ou de l'animalier).

70-200/2.8 + Housse anti-bruit, surtout si la performance est enregistrée.

Besoin de la souplesse du zoom car on ne se déplace pas dans un concert classique comme dans un festival rock.

J'ai déjà shooté un concert de musique traditionnelle qui était enregistré par un pote et j'ai eu beau me mettre au fond de la salle en hauteur pour shooter à 300mm, il entendait tous mes clics. D'où la housse.