Forum AlphaDxD

C'est quand même pénible de devoir acheter un objectif sigma (en l'occurence le sigma 70-200 2. au même prix que ceux à monture nikon ou canon qui eux possèdent la mise au point rapide.

N'était il pas question à un moment donné que tout cela se régularise sous forme de royalties ?

C'est vrai que pentax a le même pb mais quand même...

Qu'est-ce que tu shootes pour avoir besoin de la motorisation HSM ?

J'ai cru comprendre (ouie dire) que l'AF Minolta non ultrasonique était le plus rapide (des non ultrasonique) ce qui expliquerait la moindre necessité de cette technologie....

Rumeur ou vérité ??

ear_78 a écrit :Qu'est-ce que tu shootes pour avoir besoin de la motorisation HSM ?

Contrairement à ce que pourrait faire croire mon site je shoote aussi pas mal de sport



http://www.sanspretention.com/sp/critiq ... p?id=60547

On a au moins la retouche manuelle en DMF....

Antoine ,HSM chez Sigma et SSM pour Minolta.
Tu as le 70-200 f2,8 APO G D SSM qui est difficile à se procurer chez KM et qui coûte 2400 à 2900 ? suivant les points d'achat.Mais objo superbe.
Bravo pour ton site et tes shoots sportifs.Cordialement.

Merci Juju,




Je ne cherche surtout pas à faire le gros raleur mais je trouve gonflé de la part de sigma de vendre au MEME PRIX un article "incomplet".
Du point de vue économique il est incontestable que son cout de production est moindre (si je dis pas de bétise) et devrait se répercuter sur le prix...
A ce moment là autant se "rabattre sur le tokina 80-200 2.8 que je viens de découvrir sur le forum.


minolta, pentax même combat