Forum AlphaDxD

Bonjour,

Puisqu'il semble que nous soyons en plein dans la saison adéquate, je souhaite trouver un objectif pour m'essayer à la macro.
Je suis assez tenté par les fleurs, (à priori plus facile pour débuter), de très gros plans sur l'intérieur d'une fleur reste assez intéressant à voir.
De même, une belle image d'insecte genre papillon ou libellule avec de superbes couleurs, ou encore pouvoir observer les facettes sur les yeux de certaines bestioles volantes s'avère être réellement fascinant.

Je n'ai jamais pratiqué cette discipline, et ne connais donc que ce que j'ai pu lire ça et là, mon problème : choisir mon futur objectif.

Si j'ai bien compris, il existe plusieurs systèmes : Objectif macro, bagues allonge avec un objectif à focale fixe, bagues d'inversion.
N'ayant que des zoom, je m'oriente plus vers un objectif macro, ce n'est pas forcément le plus économique, mais il semble que ce soit le mieux pour la qualité des images. Qu'en pensez-vous ?

Ma première difficulté réside dans le choix de la focale. De ce que j'ai pu observer, il y a différentes catégories : 50mm; 100mm, 150mm, 180mm.
Laquelle choisir aux vues de ce que je voudrai faire, et surtout quel serait le meilleur choix en considérant une évolution avec des bagues allonge par exemple ?

Budget ?

150/180 ca risque d'être long pour débuter je pense

du coup, je dirais plutôt 50 ou 100

Oui 50 ou 100/105, ce dernier offrant une distance de travail plus confortable.
Il y a aussi les tamron en 60 ou 90mm, en focales "intermédiaires".

Visiblement les tamron 60 et 90 sont vraiment sympa

Budget, je dirai moins de 700€, mais moins c'est cher et plus ça me convient ...
Egalement, si je trouve en occasion ce serait super parce que si je ne poursuis pas dans cette voie, je perdrai moins à la revente ...
Sans avoir pris les avis des uns et des autres, je me suis pas mal intéressé au au Tamron 90 USD f2.8 sorti récemment, le Sigma 150mm HSM f2.8 mais j'ai lu quelque part qu'il y avait mieux en qualité d'image, ensuite il y a le Sigma 180mm HSM macro f2.8 qui serai très bon mais très cher, et inversement le Tamron f3.5 est très abordable, non USD et moins d'ouverture, mais j'ai lu que le 180 Sigma offrirai rarement la possibilité d'être utilisé en f2.8 ...
La motorisation ultrasonique est-elle vraiment intéressante en macro ? Peut-être pour la MAP permanente ... Je ne sais pas ...
Le Sony 105 n'est pas très bien quotté, à cause du rendu mais surtout de son allongement.
Aprés, il y aurait bien des anciens objectifs tels que le Minolta 135mm, mais là il faut connaitre ...

Heu l'AF, en macro, pas vraiment utile, en proxy je dis pas

A priori, le choix d'un objectif macro semble être le meilleur (par rapport au bague d'inversion avec un objectif 35mm ou 50mm)

Oui l'AF en macro importe peu.

Il n'y a pas de 105 sony.
Tu penses plutôt au 100mm peut être ?

Oui, je me suis emmêlé entre le 100 mm Sony et le 105 mm sigma ...
Je suis allé voir sur Flickr, il y a des exemples de photos classées par objectif utilisé.
C'est superbe mais assez peu parlant, les images sont toutes très belles, mais on ne connait pas les distances objectif / sujet ...
En règle générale, les images réalisées avec des Sigma 150 ou des Tamron 180 montrent de plus fort grossissements. D'un autre coté, il y a les même résultats avec les Tamron 90 ou sigma 105, mais ça devait être plus proche. Pas évident je pense de faire les insectes volants aux alentours de 100 mm, non ?

eggsplose a écrit :Pas évident je pense de faire les insectes volants aux alentours de 100 mm, non ?

Si si

Mais c'est pas une pratique facile

Attention aussi sur la distance de MaP donnée dans les caractéristiques, cela correspond à la distance minimal capteur/sujet et non frontale/sujet

Je dirai Tamron 60/2. En apsc j'en était très satisfait et il donne de très bons résultats en portrait à f2. Je faisais du pap et de la libellule sans problème avec. Rapport Q/P imbattable.

Voilà qui ne résout pas mon problème ...
Tamron 90 mm f2.8, Sigma 105 mm f2.8, Sigma 150 mm f2.8, Tamron 180 mm f3.5, Sigma 180 mm f2.8 ...
Autant d'objectifs à priori très bons, mais tous assez différents ...

Honnêtement si tu débutes en macro, oublis les focales supérieures à 105mm.

Deux exemples pris au 105 pour te donner une idée

[noindex]

NB : pour l'ouverture, tu travailleras très peu à pleine ouverture en macro, la profondeur de champ se réduisant avec le rapport de grossissement.

pour débuter, vu que tu veux aussi de l'insecte, pour moi 90-100 ou 105 (les 50mm sont trop courts à mon gout, les plus long difficiles à utiliser pour débuter)

Idem

A choisir je prendrais un 100 ou 105