Forum AlphaDxD

J'y comprends plus rien! j'ai vendu mon 100 300 apo minolta, à un gentil forumeur, car je le trouvais un peu juste pour certaines prises de vues à venir.je regardais les opinions des uns et des autres sur les forums et il semblait se dègager un consensus en 1 le 100 400 minolta en 2 le sigma 135 400 .sachant que l'un est difficile a trouver et l'autre se trouve neuf a 600 euros environ ce qui me vas bien pour mon budget.Patatras ,ce matin sur un site "jmj.agora-system.com"Je lis sigma 135 400 BON, minolta 100 400 MOYEN qui croire?. De plus ,le 16 mars ,je sais second tour des municipales, il y a la foire photo de chelles dans le 77 et si j'ai a choisir (si je trouve mon bonheur) je voudrais avoir les idees claires. merci.

Ce n'est l'avis ni de Chasseur d'Images, ni d'aucun utilisateur de ces deux optiques. Les tests d'optiques qui figurent sur le site dont tu parles (et qui appartient à mon "copain" Hannibal de photocool), je ne sais vraiment pas quelles en sont les sources.

L'ami Junameshe a mis en ligne des tests MTF beaucoup plus sûrs. Regarde sur son site à la rubrique "Objectifs" : http://hhollender.free.fr/

Comme nous sommes en crop central grâce aux capteurs APS-C, ne regarde que les barre jaunes, les barres bleues correspondant aux angles avec un capteur FF. Tu verras que le 100-400 APO est quasi systématiquement meilleur. En plus, son AF est beaucoup plus rapide...

Ces tests donnent 100-400 minolta meilleur que le sigma 400mm apo macro à 400mm ? Ce n'est pas ce que j'ai pu remarquer.

Cependant, le minolta 100-400 est meilleur que le sigma 135-400, ca c'est certain.

++

Oué
Et le Minolta 400/4.5 au même niveau que le Sigma 400/5.6 APO Macro...
Et beaucoup d'autres choses comme ça. Donc à oublier...