Forum AlphaDxD

J'adore mon samyang 85 f1.4. Cependant, autant je m'éclate avec sur mon A33 (et donc la possibilité de zoomer pour affiner la mise au point), autant je galère pour obtenir ce que je veux sur mon a700.
Je n'ai qu'à avoir un a77, vous me direz. Certes.
Du coup, je me demandais si Sony n'avait pas dans ses cartons un éventuel 85 f1.8, comme il existe un 35 et un 50 à pareille ouverture.
Je suis allé voir chez la concurrence, et je vois qu'il existe bien un 85 f1.8 chez Canon et Nikon, à pris très raisonnable.
Qu'en est-il chez Sony ?

Chez Sony le 85 pas cher, c'est le 85/2.8.
Il a été rumoré un 85/1.8 (pas eu de news depuis un moment) mais en monture E.

85/2.8!

Si je comprends bien, ce que tu recherches c'est un 85 avec AF pas cher c'est ca ?

Si c'est ca, oui c'est le 85 F2.8 SAM, autour de 150€ en occas, 200€ neuf.

Et après y'a du Minolta 85 F1.4 mais plus cher (prix fonction de la version, occas uniquement), pour finir sur le CZ85 F1.4 autour du K€.

sommep a écrit :Si je comprends bien, ce que tu recherches c'est un 85 avec AF pas cher c'est ca ?

Si c'est ca, oui c'est le 85 F2.8 SAM, autour de 150€ en occas, 200€ neuf.

Et après y'a du Minolta 85 F1.4 mais plus cher (prix fonction de la version, occas uniquement), pour finir sur le CZ85 F1.4 autour du K€.

En gros c'est ce que je recherche, oui. Et je trouve donc dommage que cela n'existe pas ! Logique !

Le 1.8 ou 1.4 t'es indispensable ?
C'est pour du portrait ?

sommep a écrit :Le 1.8 ou 1.4 t'es indispensable ?
C'est pour du portrait ?

C'est pour du portrait. Comme je l'ai dit, le Samyang est superbe. Mais il manque l'AF pour que je puisse réellement l'apprécier sur a700.

Pour du portrait, le 85 f/2.8 est déjà bien.
Une ouverture 1.4 pour un cadrage de 85 x1.5 = 127.5 ta pdc sera pratique nul, pas très top pour du portrait.
Si tu as les yeux nets, le reste sera flou.
Tu seras donc obligé de fermer à 2.8 voir plus si tu veux un visage tout net.

Ouaip, assez d'accord avec Fabco, le 2.8 ne suffirait pas ?
D'autant qu'il est déjà très bon à PO...et pas cher.

sommep a écrit :Ouaip, assez d'accord avec Fabco, le 2.8 ne suffirait pas ?
D'autant qu'il est déjà très bon à PO...et pas cher.

et tout plastoc

vilagna a écrit :

sommep a écrit :Ouaip, assez d'accord avec Fabco, le 2.8 ne suffirait pas ?
D'autant qu'il est déjà très bon à PO...et pas cher.

et tout plastoc

Le plastique c'est fantastique

vilagna a écrit :et tout plastoc

Ca ne change pas grand chose à ses qualités optique, et ça permet de tirer les prix vers le bas.

Et sinon, t'en connais beaucoup de 85/1.8 actuels en métal ??

Manus a écrit :

vilagna a écrit :et tout plastoc

Ca ne change pas grand chose à ses qualités optique, et ça permet de tirer les prix vers le bas.

Et sinon, t'en connais beaucoup de 85/1.8 actuels en métal ??

moi, je ne connais que mon petit Coréen 85 1,4 et je ne peux conseiller que celui là (et pourtant, j'ai eu un Minolta 85 1,4 old il y a un an et demi) mais j'ai fini par revenir au manuel. Et comme, il l'a aussi, évidemment, je ne suis pas d'une grande aide.

L'avantage du plastic, sa légèreté.C'est pour cela que je l'ai essayé et en plus, je ne suis pas fan des photos à 1.4.
La différence entre le 1.4 et le 2.8 se voit certainement sur des grands tirages A3 et plus et en-dessous de 2.8.

En le prenant en occasion tu ne risques rien.Tu pourras le revendre au même prix, s'il ne te convient pas.

Sinon en intermédiaire tu peux tenter un Tamron 90mm 2,8 macro. <300€ en occasion, bonne construction, excellent piqué. Juste un peu faible sur les aberrations chromatiques

fabco a écrit :L'avantage du plastic, sa légèreté.C'est pour cela que je l'ai essayé et en plus, je ne suis pas fan des photos à 1.4.
La différence entre le 1.4 et le 2.8 se voit certainement sur des grands tirages A3 et plus et en-dessous de 2.8.

En le prenant en occasion tu ne risques rien.Tu pourras le revendre au même prix, s'il ne te convient pas.

Pour avoir également eu ce 85 2,8, oui, effectivement, il est très léger et il pique fort, même à 2,8. La différence de pdc entre 1,4 et 2,8 est tout de même éloignée et cela permet de gagner de la vitesse ou de descendre les isos. Après, évidemment, si l'on aime pas le 1,4.....