Forum AlphaDxD

Je ne sais pas si je suis dans la bonne section... Mais j'ai une question qui me turlupine.

Voila ce que donne un objectif non traité contre les abérations chromatique:



Donc les couleurs ont chaqu'une une longueur d'onde différente et du coup sur le capteur, le rayon de départ se diffuse sur plusieurs pixels et ça fait des franges que l'on appelle abération chromatique.

Il existe donc des verre apochromatique



et du coup tout les rayons se croise à l'emplacement du capteur et tout baigne. Bon là rien de nouveau.

Mais si on met des bagues, les rayons vont de-nouveau se séparer et il y aura de-nouveau des abérations non? j'ai mal compris un truc?

Je ne pense pas que tu auras plus d'AC avec des bagues.
C'est vrai que le point de convergence sera plus reculé, mais comme tu ajustes la map j'imagine qu'il n'y aura pas de problèmes.

Sinon ça voudrait dire qu'on aurait plus ou moins d'AC en fonction de la distance de map, en ce même sans bagues allonges.

Exactement! Il y aura plus d'AC si tu ne fais pas la mise au point, il y en aura autant si tu la fais. C'est un peu comme si tu demandais la chose suivante: "Quand je vise un objet à 2m et que je fais la MAP, c'est net. Mais si je rajoute une bague-allonge, ça va être flou, non?" Oui, ça sera flou!

Donc on voit que certains défauts apparaissent là où la MAP n'est pas bonne... Les AC dans le bokeh, ça vous parle?

L'aberration chromatique vient des lentilles. Pas de lentilles dans les bagues allonges, donc pas d'aberration chromatique.
CQFD

oui je pense que tu as raison
avec des bagues allonges tu amplifies les défauts optiques de ton objectifs

N'empêche que la correction des AC est calculée pour une plage de MAP précise... Les BA ont un impact sur les AC, ça se constate facilement. De très peu à beaucoup selon les objos et selon l'épaisseur de bagues.
Par exemple le 70-200 Sony garde des AC négligeables jusqu'à 2 BA, mais plus elles commencent à être vraiment visibles même en fermant le diaph. Sur d'autres objectifs, les AC explosent dès qu'on met une bague, par exemple le Tamron 17-50.

Les BA ne sont pas neutres sur la qualité malgré ce qu'on lit à droite à gauche, par exemple on a un vignettage énorme en FF sur le 135 STF + 3 BA, alors qu'on n'en a aucun avec 1. Etc...

jujucoline a écrit :Les BA ne sont pas neutres sur la qualité

Et je pense que c'est plus "l'adaptabilité" de l'objectif a travailler a des distances courtes, qui favorise ou non, les AC et les autres défauts.
Autant utiliser une BA sur un objectif "macro", c'est du luxe, mais c'est la ou elle s'en tire le mieux.

RefleXx a écrit :Exactement! Il y aura plus d'AC si tu ne fais pas la mise au point, il y en aura autant si tu la fais. C'est un peu comme si tu demandais la chose suivante: "Quand je vise un objet à 2m et que je fais la MAP, c'est net. Mais si je rajoute une bague-allonge, ça va être flou, non?" Oui, ça sera flou!

Donc on voit que certains défauts apparaissent là où la MAP n'est pas bonne... Les AC dans le bokeh, ça vous parle? ;)

jujucoline a écrit :N'empêche que la correction des AC est calculée pour une plage de MAP précise... Les BA ont un impact sur les AC, ça se constate facilement. De très peu à beaucoup selon les objos et selon l'épaisseur de bagues.
Par exemple le 70-200 Sony garde des AC négligeables jusqu'à 2 BA, mais plus elles commencent à être vraiment visibles même en fermant le diaph. Sur d'autres objectifs, les AC explosent dès qu'on met une bague, par exemple le Tamron 17-50.

Les BA ne sont pas neutres sur la qualité malgré ce qu'on lit à droite à gauche, par exemple on a un vignettage énorme en FF sur le 135 STF + 3 BA, alors qu'on n'en a aucun avec 1. Etc...

Ok merci, si je fais un mix des deux je comprend bien ;)

Les bagues allonges ont un impact non négligeable sur les AC, et la réponse est dans ta question !

Les lentilles de correction d'AC ont été calculé pour un point de convergence capteur donné, hors tu modifie ce point avec l'ajout de bague, donc tes rayons parcours une distance plus longues, et lorsque les rayons parcours un trajet plus long leur convergence ce modifie.

.

Vous conseillez quoi en marque de BA ?

Quentin a écrit :Vous conseillez quoi en marque de BA ?

Ca changera pas grand chose, ce ne sont jamais que des tubes avec des montures à chaque bout...

Ça ne change rien puisque que c'est la longueur qui entraine cette exacerbation des défauts! Après en termes de qualité "mécanique", je ne sais pas, mais ce n'est pas trop le sujet...

Edit: Grillé, pour une fois que c'est dans ce sens-là hein Manus!

Je pensais qu'il y avait justement peut être une lentille dans la bague...

Mais je n'en ai jamais utilisé, ni vu !

RefleXx a écrit :Edit: Grillé, pour une fois que c'est dans ce sens-là hein Manus!

Quentin a écrit :Je pensais qu'il y avait justement peut être une lentille dans la bague...

Mais je n'en ai jamais utilisé, ni vu !

Et non, c'est un foutu tube qui coûte une centaine d'€...

Ouhai

Les kenko sont pas donnés !