Forum AlphaDxD

Salut à tous,

je possède un a57 agrémenté d'un 18-55 kit et du sony 75-300 de base... Je fais de la photo "passe-partout" mais aussi et surtout de la photo et vidéo de sports nautiques : kite et surf. Cet été, j'ai la chance de partir en voyage en Islande (pour les paysages) et au Sri Lanka (tourisme et le kite...). Du coup, j'aimerais passer au cran "supérieur" en terme de qualité d'objectifs.

Au fil des lectures, des avis et comparatifs, il me semble que le combo suivant pourrait être une bonne solution de remplacement :
- le Tamron 17-50 2.8
- le Tamron 70-300mm SP f/4-5.6 Di USD

Est-ce que cela vous semble un bon choix ? Et autre question bête : la différence de rendu des clichés et des vidéos sera-t-elle sensible (visionnage sur internet, tirages en agrandissement) ?

Merci d'avance de vos remarques et conseils avisés !

Je pense que tu as bien cerné tes besoins et que les 2 tamron que tu cites sont des bons choix (rapport qualité prix)

Il est USD, le 17-50/2.8 ? Parce qu'en usage vidéo, le SSM du 16-50/2.8 de Sony serait peut-être apprécié ? Sans compter qu'1mm de mieux en grand angle, ça n'est pas rien...

EGr a écrit :Il est USD, le 17-50/2.8 ? Parce qu'en usage vidéo, le SSM du 16-50/2.8 de Sony serait peut-être apprécié ? Sans compter qu'1mm de mieux en grand angle, ça n'est pas rien...

Non, pas USD le 17-50/2.8 (et même pas motorisé en interne).

Ouaip si la bande son du boitier n'est pas nécessaire le T17-50 fera l'affaire.

Sinon c'est vrai que le T17/50 en vidéo c'est bruyant

Merci pour vos avis ! Content de savoir qu'a priori ce sont de bons choix...

EGr a écrit :Il est USD, le 17-50/2.8 ? Parce qu'en usage vidéo, le SSM du 16-50/2.8 de Sony serait peut-être apprécié ? Sans compter qu'1mm de mieux en grand angle, ça n'est pas rien...

je crois hélas qu'il est un peu hors budget, à moins de le trouver en occase...

N'ayant pas de point de comparaison, la différence avec les objectifs que je possède actuellement sera-t-elle visible ?

Personne ?

Il sera visible mais tout dépend de ce que tu en fais...si c'est de la vidéo, pas sûr que celà se voit beaucoup à l'écran ( 1080p) si sur tirage, ça se verra à partir du A3, en A4, il n'y aura pas grand chose comme différence

TOONS56 a écrit :Il sera visible mais tout dépend de ce que tu en fais...si c'est de la vidéo, pas sûr que celà se voit beaucoup à l'écran ( 1080p) si sur tirage, ça se verra à partir du A3, en A4, il n'y aura pas grand chose comme différence

donc l'investissement ne se justifie pas forcément ???

Cherche pas, c'est très bien comme combo, en rapport qualité/prix tu ne trouveras pas mieux…

pour ma part, si c'est pour du paysage en tirages a3 maxi, je ne suis pas sur que l'investissement du 17 50 soit necessaire.
autant garder le budget pour plus tard. ou s'acheter un lot de filtre nd/dégradé, pour faire des poses longues ou couchers de soleil.
sur le 70 300, tu gagneras un peu en piqué, mais surtout en vitesse d'af.
meme si tu n'es pas passionné par ca, le 70 300 te sera utile en islande car tu croiseras forcement quelques piafs pas farouches, sauf si tu ne descend pas de la voiture.