Forum AlphaDxD

Salut à tous!

je cherche un zoom pour du tout venant en complément de mon 120-400mm.
je ne suis pas intéressé par les 16-50mm ou16-80mm trop courts à mon gout.

Mon choix se résume donc aux objectifs suivants:

- Sony 18-200mm
-Sony 18-250mm
- Sigma 18-200mm
-Sigma 18-250mm
-Tamron 18-270mm ... et j'en oublie sûrement

Je ne vais pas vous faire l'injure de vous demander quel est le meilleur!
Juste savoir quel est le moins pire!
J'envisage de l'utiliser également pour des vidéos familiales.
merci pour votre aide

euh... soit ta signature n'est pas à jour, soit je ne comprends pas ta question ? .
J'ajouterais qu'il me semble bien plus important de conserver la position 16mm sur un trans-standard que de faire absolument le lien sans trou avec un 120/400... Un range 80/120 est rarement gênant sur le terrain : avancer, reculer, croper en post-traitement... les solutions ne manquent pas.

Il me semble que le Tamron 18-270 PZD est le meilleur ou le moins pire , mais le plus cher aussi.
Tu as aussi le sony 18-135, assez silencieux pour faire de la vidéo, et au range déjà confortable.

Bonsoir EGr!

Effectivement ma signature n'est plus d'actualité. J'ai un Sigma 120-400mm que je veux compléter par un zoom à tout faire, disons, pour la vie de tous les jours.
je me cantonne donc aux objectifs que j'ai cité plus haut, du moins avec ce genre de focales.

sommep a écrit :Il me semble que le Tamron 18-270 PZD est le meilleur ou le moins pire , mais le plus cher aussi.
Tu as aussi le sony 18-135, assez silencieux pour faire de la vidéo, et au range déjà confortable.

j'ai lu que le Tamron n'était pas préconisé pour la vidéo. Sinon son range est intéressant.
Le Sony 18-135mm pourrait m'intéresser. Cependant, pour éviter de véhiculer le 120-400mm lors de sorties non ciblées, j'ai une préférence pour un 200 ou 250-270mm.
j'ai eu du mal à trouver des utilisateurs de ce genre d'objectif et visionner leur cliché.
Dans l'ensemble, les défauts de ces objectifs se cantonnent à la distorsion (que l'on peut corriger directement sur le boitier) et au vignetage que l'on peut post traiter.
Les seules photos que j'ai pu visionner étaient celles de DPreview et je n'ai rien vu de catastrophique pour ceux présentés. La meilleure note allant au Sigma 18-250mm, mais rien ne vaut l'avis d'un utilisateur, d'ou ce post.

Les couchers de soleil que j'ai posté ont été pris avec un Sigma 18-200 si ça t'aide

Merci Gphil06! j'y vais de ce pas

mondarain a écrit :j'ai lu que le Tamron n'était pas préconisé pour la vidéo. Sinon son range est intéressant.

Ah bon, pourquoi ?
Sa motorisation PZD est assez silencieuse normalement.

mondarain a écrit :Dans l'ensemble, les défauts de ces objectifs se cantonnent à la distorsion (que l'on peut corriger directement sur le boitier) et au vignetage que l'on peut post traiter.

Les corrections embarquées du boitier ne fonctionnent qu'avec le objectifs sony (ou reconnus comme tels, mais c'est rare), et ne fonctionnent qu'en jpeg.
Mais c'est vrai qu'on peut rattraper certains défauts en PT.