Forum AlphaDxD

Bonjour à tous,

Voilà, je suis dans les starting blocks pour un 300 f4 APO MACRO Sigma (sur le forum ) et en attendant la confirmation je voulais en savoir plus au sujet de cet objectif.

J'ai relu attentivement tous les posts à ce sujet mais c'est pas bien clair.
D'un côté Alphadream n'en gardait pas un souvenir renversant (était-ce bien la version apo macro ?) et par ailleurs d'autres parlaient d'une qualité d'image tout juste un peu inférieure au 300 f4 Minolta qui se pratique 3 fois plus cher sur le marché de l'occasion, ce qui traduirait un rapport qualité/prix tout à fait satisfaisant.

Donc j'imagine bien que ça ne vaut pas des téléobj à 1000 euros, mais selon vous il vaut quoi dans l'ensemble ?
Mes points de comparaison sont :
- Sigma 70-300 Apo Macro
- Sigma 500 f7.2
- Sony 18-200
Ces 3 là ne sont pas si mauvais que ça pour peu qu'on ferme un peu et que la lumière ne soit ni absente ni trop dure (pour le prix ... pas taper )
- Sigma 135-400
- Canon 300 f4 L IS USM (bin ouais j'ai été écoeuré hier par le collègue qui a pris les même photos que moi avec son 300 Canon quand je tirais avec le 70-300. En comparaison le 70-300 était une "catastrophe" hier en plein midi à contrejour) )

J'aime l'animalier, ce qui ne veut pas dire que je suis bon en photo animalière , mais mon niveau d'exigence est en train de grimper de manière vertigineuse donc je voudrais éviter d'être déçu.
Je vois cet objectif comme un pallier "raisonnable"en attendant la réédition en Sony du 300f4 et/ou l'achat d'une version f/2.8 quand le budget sera là et/ou la disponibilité en volume et à bon prix du 70-300 G (s'il encaisse un TC 1.4x sans broncher).

Merci pour vos réponses.

Salut,

j'ai le Sigma que tu regardes si tu veux je peux te le prêter pour un essai.

Mes impressions de débutant : pas mauvais mais pas excellent. J'ai essayé de lui coller un x1,4 et le résultat est vraiment pas terrible. Il vaut sans doute mieux recadrer.
Un point négatif c'est la commutation AF/MF. Il faut la faire aussi sur l'objectif et la plupart du temps ça fait des bruits de tringlerie bizarres.

Tu peux voir les courbes sur le site de Junameshe.

N'hésite pas à me contacter pour un essai.

Merci pour la proposition d'essai, c'est super sympa ! Je te MP la semaine prochaine (suis pas là ce WE) pour voir quand on peut faire ça.

Quand tu dis pas mal mais pas extra, tu pourrais m'en dire plus, par rapport à ton beercan par exemple ? Si c'est nettement mieux c'est déjà pas mal.

Il est passé ok sur ton A100 même sans mise à jour de puce ? apparemment il y a des soucis parfois de ce côté là.


Je vois sur le site de Junameshe qu'il est déjà nettement supérieur au 500 f7, et même meilleur aux mêmes focales que les 50-500 et 135-400 et ceci même à pleine ouverture f4 vs 5.6 et 6.3 pour ces 2 là, ce qui est encourageant pour l'utilisation que je projette d'en faire.

Xapi a écrit :D'un côté Alphadream n'en gardait pas un souvenir renversant (était-ce bien la version apo macro ?) et par ailleurs d'autres parlaient d'une qualité d'image tout juste un peu inférieure au 300 f4 Minolta qui se pratique 3 fois plus cher sur le marché de l'occasion, ce qui traduirait un rapport qualité/prix tout à fait satisfaisant.

Je ne me souviens pas d'avoir parlé de cette optique, ni du coup ce que j'en disais, mais cela m'étonne que mes propos aient pu être négatifs. Déjà, à ma connaissance, il n'existe qu'un modèle APO Macro. Je me demande si tu n'as pas confondu avec le 400/5.6 dont les non-APO Macro sont à fuir.
Coté qualité optique, je n'ai utilisé ce 300/4 que sur le D7D (je ne l'avais plus quand les Sony ont débarqué) et j'en ai été plutôt content. Je l'ai vendu quand j'ai eu mon Minolta 300/4 et j'ai pu brièvement les comparer. Coté piqué, le Minolta est devant, surtout à pleine ouverture, mais le Sigma est quand même bon. Coté AF, le Minolta est plus rapide (sans que le Sigma ne démérite d'ailleurs).
Donc des plus évidemment, mais pas au point de justifier pas l'écart énorme de prix. Pour les budgets "raisonnables", ce 300/4 est de mon point de vue une excellente affaire !
reste à savoir ce qu'il donne sur des Alpha à capteurs 10/14 Mpx, et ça je ne suis pas en mesure de le dire...

sisi j'ty jure je me suis coltiné tous les posts 1 par 1 depuis 1 an au sujet de cet objo
http://forumdxd.free.fr/phpBB3/viewtopic.php?f=1&t=3088&p=30870#p30870

Apparemment tu disais que le Minolta n'était "pas qu'un peu" meilleur, ce qui est effectivement vrai.... je voulais surtout savoir quelle était la taille de ce "pas qu'un peu"
Cela faisait probablement référence à l'utilisation en pleine ouverture où effectivement le Minolta semble très bon de l'avis général. Sachant qu'en plus le Minolta AFise plus vite, ça fait déjà une différence significative.
Comme en vissant un peu le Sigma 300 f4 ne s'améliore que peu (ça veut dire qu'il est homogène en toutes situations, c'est déjà ça), peut-être le fossé se creuse-t-il encore à partir de f5.6.

Entretemps j'ai regardé tous les graph de Junameshe, et j'ai bien l'impression que ce Sigma n'est cependant pas si mal comparé aux 135-400, 100-300, 170-500 et 50-500 en tous genres qui sont les offres qu'on trouve le plus couramment en occasion

C'est justement pour ça que j'ai lancé ce nouveau fil : pour clarifier ce qui était pas super net pour moi

edit: tu as raison j'm'a trompu, il n'y a que le 400 qui existe en version non APO Macro.

oh bin pour le moment ça reste hypothétique ce plan
En tout cas j'ai posé une option dessus d'emblée car il me semble effectivement bien sympa ce 300 pour son prix habituellement pratiqué.
Dommage qu'il semble rare en occase et que Sigma continue à miser sur le "tout zoom" car les focales fixes ça permettait de faire un peu moins cher et d'un peu meilleure qualité que les zoom.

En très bon état, et au complet, un prix intéréssant est 300€-350€. En dessous, ca devient la bonne affaire.

Dis-moi krof, tu pourrais me dire quelle est la circonférence du pied de collier sur l'intérieur ?
Celui que je vais peut-être avoir n'a plus son collier donc je cherche une solution...

Ou encore mieux si quelqu'un a la référence du collier car Sigma ne référence que le TS41 et TS21 pour les objectifs actuels, mais je ne trouva pas de table de compatibilité pour les anciens objo

merci !

Salut, je te propose une photo prise ce midi avec cet objo et l'A700 pour que tu te fasses une idée.

J'ai acheté cet objectif d'occase sur le forum et il me semble excellent. Je trouve l'AF assez lent mais rien à redire sur la qualité d'image.

Voici la photo recadrée et non accentuée pour que tu te fasses une idée :


Tu pourras te faire une idée de l'objectif. Il y a d'autres photos sur ce fil : http://forumdxd.free.fr/phpBB3/viewtopic.php?f=15&t=8310

Le diametre du collier et pile-poil 70 mm. Pour ma part, je l'ai enlevé, il n'est pas nécessaire...

PS : Je relis ton post, j'ai aussi le 50-500 sur lequel le piqué me parait assez exceptionnel avec un AF un peu plus rapide.... Le souci est vraiment son poids... Je me vois pas photographier des écureuils durant une heure dans un parc public avec le 50-500... Par contre, pour l'affut sur trépied, c le top (pour mon budget)

Bien cordialement
Stéphane

je suis du même avis que Praslin,
pour moi, n'ayant jamais eu de "grand blanc" entre les mains, j'aime beaucoup cet objectif et je le trouve très bon (mais je ne l'utilise qu'en manuel, l'AF ayant la facheuse manie de patiner ...)
bref voici ce qu'il donne avec l'Alpha 100 à f:9 au 800ième et en 200 asa (les photos sont direct en JPG, sans aucune retouche et la seconde est un crop de la première).

Xapi, je ne vois tes demandes que ce matin. Ok pour se voir la semaine prochaine. Tu pourrais me montrer ton coin à grèbes ?

Pour ce qui est de la comparaison entre le Sigma 300 et le Beercan, je n'ai pas les compétences... mais je pourrai les amener tous les deux, tu shootes avec et tu compares tranquillement une fois rentré. L'utilisation n'en est pas vraiment la même (focale max 210 vs. 300). Je peux même te proposer d'essayer le Beercan avec un convertisseur. Après, à part m'occuper de ta petite famille pendant que t'es en vadrouille je ne vois pas ce que je pourrai faire de plus...

Pour le collier, je mesure ça à la maison et je te réponds.

A plus...

bon bin merci les copains. Les photos ont achevé de me décider

krof, ça roule pour le coin à grèbes.
C'est aussi là que Patcat à shooté son héron en vol (rubrique photo).
Si honeybadger est dispo on peut se faire une sortie avec lui car ça l'intéressait de repérer l'endroit (et comme de mémoire je crois qu'il a un 300 f4 Minolta on devrait pouvoir se faire une comparaison rapide).

... et euh si vraiment tu n'utilises pas le collier je me propose pour te le racheter

Xapi a écrit :... et euh si vraiment tu n'utilises pas le collier je me propose pour te le racheter

Bien essayé...

Merci pour la proposition de rachat mais je préfère le garder

Je ne pense pas que tu regrettes ton achat!

Rebonjour à tous,

L'arrivée du 300 est à présent en bonne voie, néanmoins il subsiste une interrogation au sujet de la compatibilité avec les boitiers numériques...

Ceux qui ont cet objectif ou qui le connaisse bien, savez-vous si ça a fonctionné "tel quel" dans votre cas ou s'il y a eu un passage par la case SAV Sigma pour faire une mise à jour de firmware préalablement ?

Merci !
Xavier

Le vendeur, qui passera peut être par ici (je l'ai acheté sur le forum), ne m'a pas signalé un passage SAV.

Sérieusement, je pense qu'il fonctionne tel quel....