Forum AlphaDxD

Bonsoir la compagnie,

Fraîchement proprio d'un a100, j'ai préféré investir dans un Takumar 50/1,4 plutôt qu'un 50mm AF pour une histoire de prix au départ... et aussi parce que je trouvais l'aventure plus exotique et sympathique

Je suis vraiment TRÈÈÈÈÈÈS enthousiaste pour le moment. Effet madeleine de Proust, ça me rappelle vraiment mon je-ne-sais-plus-quoi de mes 18 ans. La map est incroyable... quelle course! Et quel piqué, quelle qualité...

Bref, super. Mais je me pose une question quant à l'exposition. Avec un objectif normal, lorsque je ferme le diaph, la vitesse diminue et il s'agit dès lors d'un travail sur la pdc. Mais avec le Takumar, lorsque je ferme le diaph, le boîtier considère qu'il fait plus sombre, que c'est la scène qui est moins éclairée. La photo est donc sous exposée. Y a t'il une solution ? Un truc dans les menus de l'appareil que j'aurai sous-estimé, ou bien dois-je corriger sans cesse mon exposition ?

Merci pour vos réponses de maîtres et à bientôt.

J'ai oublié de dire que j'utilise le mode A, et que l'A100 remplace l'indication du diaph par un "--"

Evidemment, il n'y a aucune indication de diaphragme. Tu travailles à ouverture réelle et la cellule fait exactement son travail : elle mesure ce qui arrive et pose en conséquence (en principe).

Félicitations pour ton Takumar

ermanzoe a écrit :Mais avec le Takumar, lorsque je ferme le diaph, le boîtier considère qu'il fait plus sombre, que c'est la scène qui est moins éclairée.

Donc puisque tu es en A il devrait logiquement baisser la vitesse pour exposer normalement...

n'aurais tu pas faussé l'expo en étant en mesure spot par exemple ?

ThP a écrit :Félicitations pour ton Takumar

Merci merci... maintenant j'ai un début d'addiction m42 mode compulsif...parce qu'il me faut la meilleure lentille du monde pour 2 € TTC

Je viens sinon de refaire l'essai avec les trois modes d'exposition, et j'obtiens le même résultat.
N'y a t'il pas un moyen de rentrer manuellement l'ouverture (les pentax font ça avec le m42) ? Même en mode M, le diaph reste "--"

Là je ne pige pas, je suis nouveau en M42 mais mes photos étaient en A sans probleme de cet ordre (sauf 1 ou 2 foirages d'expo non significatifs)... as tu essayé en M voir si la barre d'expo "travaille" bien ? si en mettant à "0" l'expo est bonne ?

En fait, il baisse bien la vitesse, mais pas assez, mode A ou M rendant les même résultats... J'ai juste l'impression qu'il considère que je n'ai pas changé de diaph, mais qu'il fait plus ou moins sombre dehors... ce qui ce tiens en somme.

Vu que j'ai touché à tout les boutons, je vais essayer de réinitialiser la bête.

Que tu ferme le diaph ou "qu'il fasse plus sombre dehors" pour l'appareil c'est pareil, il doit baisser la vitesse pour exposer correctement.

Le plus simple est de faire des essais, tu te met à 50-100cm devant un mur de couleur uniforme, tu ne fais même pas la map (tu te met à l'infini), centrale pondéré, en mode A et tu releve la vitesse qu'il te calcule pour une ouverture de 1.4, 2, 2.8, 4, 5.6, 8. Ensuite on en rediscute

Sur le fait que le boitier affiche -- au lieu de la valeur du diaph c'est tout a fait normal. Le boitier ne "sait" pas a quelle valeur tu as fermé. Il n'a pour information, pour estimer la vitesse, que la lumière qu'il recoit à travers l'objectif quand tu as fermé le diaphragme. Cela pose d'ailleurs souvent un problème de constance dans l'exposition, car les cellules modernes (et leur électronique associés) semblent être conçues pour donner des valeurs correctes lorsqu'elles connaissent l'ouverture à laquelle la mesure est faite.
Il y a donc classiquement des écarts d'expo d'1/3 voir de 2/3 IL suivant le diaphragme.

Bonjour.

Quand tu tournes la bague du diaphragme sur l'objo le diaphragme se ferme t'il? Si la bague de diaphragme ne possède pas de position Automatique ou Manuel il reste toujours ouvert plein pot car il n'y a pas d'action sur la petite tige de commande. La seule bague M42/MinoltaA qui agisse sur cette tige est vendue par Marc Trawinski mais coûte presque 40€ sinon il faut bricoler l'objo pour que la tige reste enfoncée ce qui fait que lorsque tu tourne la bague il se ferme à la valeur choisie. Il vaut mieux faire la mise au point avant car la visée s'assombrie.

Merci merci pour ces réponses.

Leviet, le Takumar possède ce fameux machin A-M, merci pour l'explication. Durant mes premières heures de manipulation de l'engin, je ne comprenais pas l'utilité de cette bague, et ne comprenais pas non plus pourquoi la bague d'ouverture ne marchait pas
En tout cas, c'est bien pratique.

Et super Stingray pour le "trick" du mur. Je crois aussi que faire une sorte de "table" d'adaptation serait utile. J'ai d'ailleurs commencé intuitivement à titillé la correction d'exposition... mais rien ne vaut l'esprit critique... surtout pour photographier des tableaux

En tout cas, je trouve vraiment chouette que vous preniez tous le temps d'expliquer clairement les choses... tout l'internet n'est pas fait de cette trempe...

où en es tu alors ? tu as reussi à avoir une bonne mesure d'expo ?

J'ai aujourd'hui photographier une vingtaine de tableaux.... pfouuu. En fait j'ai "bracketer" pas mal sur chaque tableau poue être sûr du développement, et en partant de 0 pour les tableaux sombres et de +1 pour les clairs... empirique, aventurier, je suis content du résultat.

Le takumar me plaît vraiment beaucoup La précision de la map est diabolique. Pour les petits tableaux, je l'ai faite au mètre... impec'

Je me pose quand même une question de novice, maintenant : c'est quoi la bonne exposition ?

Suffit-il de regarder un histogramme ? Et si c'est ça, comment qu'on fait ?

Merci les maîtres... et merci Thp de ton intérêt pour cette modeste entreprise !

Pour la bonne exposition tu peux te servir de l'histogramme, il ne faut pas de hautes lumière cramées ni de zone sombre sans détails.

Ensuite, sur un écran calibrée, tu regarde l'aspect général de ta photo pour voir si elle te parait trop claire ou trop foncé

PS : Fais nous profiter de tes travaux en nous montrant des photos