Forum AlphaDxD

Bonsoir,

Cette question est sans revenue des dizaine de fois, mais je la pose à nouveau tout de même.
Je viens d'acquérir un A77 et en suis satisfait, aussi dans quelques temps je compte bien lui offrir un remplaçant au tokina.
Le souci du tok, s'est qu'il ne débute qu'à 100m, et cela me gêne assez régulièrement.
J'ai donc pensé au 70-400 de sony dont le range est plus élargi et auquel l'on fait beaucoup d'éloges.
Le souci est son ouverture, j'ai peur que cela soit gênant lors de photos en nocturne (qui ne représente qui partie minime des photo réalisées) d'où ma réflexion envers un 70-200 2.8, qui aurait en plus l'avantage de pouvoir servir pour du portrait, mais le désavantage du range plus court.

Pour m'aidé dans mon choix, j'ai posté des photos d'athlétisme prise hier en nocturne, pensez vous qu'il y ai possibilité de faire mieux avec le couple a77+70/400g, que se soit à la prise de vue comme en traitement ?

viewtopic.php?f=66&t=83142

GladiatorRun974 a écrit :Bonsoir,

Cette question est sans revenue des dizaine de fois, mais je la pose à nouveau tout de même.
Je viens d'acquérir un A77 et en suis satisfait, aussi dans quelques temps je compte bien lui offrir un remplaçant au tokina.
Le souci du tok, s'est qu'il ne débute qu'à 100m, et cela me gêne assez régulièrement.
J'ai donc pensé au 70-400 de sony dont le range est plus élargi et auquel l'on fait beaucoup d'éloges.
Le souci est son ouverture, j'ai peur que cela soit gênant lors de photos en nocturne (qui ne représente qui partie minime des photo réalisées) d'où ma réflexion envers un 70-200 2.8, qui aurait en plus l'avantage de pouvoir servir pour du portrait, mais le désavantage du range plus court.

Pour m'aidé dans mon choix, j'ai posté des photos d'athlétisme prise hier en nocturne, pensez vous qu'il y ai possibilité de faire mieux avec le couple a77+70/400g, que se soit à la prise de vue comme en traitement ?

viewtopic.php?f=66&t=83142

Hello,

Comme tu l'as fait remarquer les 2 sont plus complémentaires, que remplaçables, néanmoins c'est clair que si la photo avec faible lumière n'est pas ta priorité
Je me concentrerais sur le 70-400 pour son range.

Néanmoins si tu veux quelques chose de plus léger, tu as envisagé le 70-300 G ou le tamron 70-300 USD ? ou le 400 est primordial ?

@+

Il m'arrive parfois d'avoir besoin de plus de 300mm, j'aimerais prendre d'avantage de photo animalière, photo de surf...

GladiatorRun974 a écrit :Il m'arrive parfois d'avoir besoin de plus de 300mm, j'aimerais prendre d'avantage de photo animalière, photo de surf...

Alors clairement le 70-400 pour moi .

après tu peux regarder du côté de sigma, j'ai eut en main le 50-500 vraiment intéressant

@+