Forum AlphaDxD

Bonjour à tous !

Tout est dans le titre , est-ce un bon couple ou c'est complètement nul ?! Si vous avez des photos histoire de voir le rendu , je vous en remercie d'avance !

Bonjour,

Non, pas un bon couple, le A77 et (David) Beerkam.
J'ai les 2 et le beercan est à la retraite, il prend la poussière, largué par les 24Mpix, son age, il donne de la belle bouillie sur mon écran.

C'est une réponse qui a le mérite d'être limpide

Karbon70 a écrit :Bonjour,

Non, pas un bon couple, le A77 et (David) Beerkam.
J'ai les 2 et le beercan est à la retraite, il prend la poussière, largué par les 24Mpix, son age, il donne de la belle bouillie sur mon écran.

si on fait du pixel peeping sur écran c'est sûr. Mais sur un tirage, je ne crois pas que ça donne de la bouillie

Je l'ai beaucoup utilisé sur mon a55 (16mp) et il s'en sortait très bien.
Les aberrations chromatiques à pleine ouverture se corrigent parfaitement (LR ou DxO)
Le plus problématique sera sans doute la vitesse AF.

Mais c'est sur que tu ne feras pas du A2 avec...

Après c'est une question de budget/compromis/exigence.

Pour un objectif à moins de 80€, c'est vraiment pas mal.

Le mieux c'est quand même un Tamron 70-300 USD ou le Sony G pour l'a77, mais pas le même budget...

Entre 16 et 24 Mpix, y a un monde quand même. J'aurais également tendance à penser qu'il doit être largué sur les nouveaux capteurs.

16 vs 24mp à tirage égal (A4 par exemple), on ne vera pas de différence.
Histoire de compromis et d'exigence comme je le précise.

Plus de Mp ne dégrade pas un objectif, juste qu'il n'exploitera pas le capteur au max de son potentiel.

A tirage égal, cépafo. Mais quand on a autant de pixels sous la pédale c'est dur de résister à un grand tirage (ou au pixel peeping ).

J.C a écrit :Mais quand on a autant de pixels sous la pédale c'est dur de résister aux recadrages

Si le mec est tourné vers le futur, il chope un tamron ou sony en 70-300...
Moi, le beercan, même fermé à f/8 dessus, est à la ramasse... après pour un avatar, du A5/A4...

Dami1 a écrit :

J.C a écrit :Mais quand on a autant de pixels sous la pédale c'est dur de résister aux recadrages

Et comment! C'est même la meilleure raison, tiens. Bien vu!

Bref, remercions le Bierkhan pour ces bons et loyaux services pendant toutes ces années mais maintenant il est temps de passer à autre chose.

Salut, je ne suis pas entièrement d'accord avec ce qui est dit plus haut. Pour ma part j'ai la chance de posséder une excellente copie d'un minolta 100 200 f4.5 soit l'équivalent du beercan et je peux vous assurer que les tirages A3 issues de raw sont magnifiques ! Faut post traiter un peu (AC notamment) mais les 24 mpx supportent bien une accentuation. Voici 2 photos croppées à 50 puis à 100 % issue direct boitier en jpeg et sans accentuation: elle est ou la bouillie de pixel ?




Faut également prendre en compte la moindre qualité des jpeg de mon A65 par rapport à un 77...

ASM a écrit :...

si on fait du pixel peeping sur écran c'est sûr. Mais sur un tirage, je ne crois pas que ça donne de la bouillie
....
Mais c'est sur que tu ne feras pas du A2 avec...
....

Bonjour
Le pixel peeping sur écran cela ne rime à rien en terme de photographie ce n'est qu'un plaisir égoïste.
Et il n'y a qu'une poignée de gens qui font du A2.

La théorie des vieux objectifs à la ramasse cela me paraît excessif. Le mieux est l'ennemi du bien si on passe autant de temps à pixel piper qu'a déclencher sur le terrain et faire des tirages 20x30. C'est comme si on rejetait les peintures des flamands sous prétexte qu'il n'avait pas d'aussi bons pinceaux que les impressionnistes!
Amicalement

Ne pas hésiter à relire le très bon article de Patrick Moll sur le mythe des objectifs qui ne "passent plus".

m gomba a écrit :La théorie des vieux objectifs à la ramasse cela me paraît excessif. Le mieux est l'ennemi du bien si on passe autant de temps à pixel piper qu'a déclencher sur le terrain et faire des tirages 20x30. C'est comme si on rejetait les peintures des flamands sous prétexte qu'il n'avait pas d'aussi bons pinceaux que les impressionnistes!
Amicalement

Le Beercan est tout ce qui me reste en monture alpha (j'ai même plus de boîtier). Mais aucune idée sur sa qualité sur l'A77. Par contre, j'ai toujours aimé le manipuler et son rendu, j'ai pas pu me résoudre à le vendre. Je devrais essayer sur le NEX avec une de ces bagues à 10 balles....

On en a déjà parlé avec pascal un simpl 55-200samII donnera de meilleurs résultats que le beercan qui date en terme d af, de micro contraste, d 'ac sur nos boîtiers récents. Pour le pixel peeping je laisse la question aux spécialistes!