Forum AlphaDxD

Bonjour,
Qui possède cet objectif?
http://www.sony.fr/product/ddl-carl-zei ... /sal-1680z
Je cherche un objectif de qualité "passe-partout" pour mon A77.
A conseiller ou non ?
Merci pour vos retours.

Pleins de monde l'ont sur le forum, et en sont contents sur la qualité d'image.
Quelques uns ont eu des problèmes de fiabilité.

Une alternative au range moins étendu mais plus lumineuse et motorisée est le 16-50 F2.8 SSM.
Je pense plus adapté à un A77.

sommep a écrit :
Une alternative au range moins étendu mais plus lumineuse et motorisée est le 16-50 F2.8 SSM.
Je pense plus adapté à un A77.

Bravo!
C'est avec celui là que j'hésite.
J'ai l'impression que l'ouverture 2.8 va donner de meilleurs résultats (mais j'en suis pas sur)

Ben tu vas gagner grosso modo 1 diaphragme, ca te permettra de monter un peu moins dans les iso, ou réduire legerement la PDC, je sais pas si c'est ce que tu entends par meilleur résultat.
Mais c'est surtout le SSM qui est appréciable (silence (très utile en vidéo), douceur, précision...), et le 16-50 est vraiment bien construit en plus (protégé contre la poussière et l'humidité comme pour le boitier).

Je l'ai depuis 2009 et il est 95% du temps sur mon A700. Les photos sont superbes malgré un vignetage un PO à 16mm.
L'AF est rapide et silencieuse, j'ai un ami qui à le 16-50 2.8, je dirais que le 16-50 2.8 pique plus mais il a son range raccourci. Donc, il faut voir ce que tu cherches..

Mais si tu as besoin d'un grand angle et d'un léger télé, je ne peut que te le conseiller.

scaler59 a écrit :Je l'ai depuis 2009 et il est 95% du temps sur mon A700.

idem , et aucun problème avec , que du bonheur

Je partirais plus sur le 16-50 pour le 2.8 et le ssm.

Oui mais je lite le "Passe partout" et 16-50 c'est pas forcement le cas. il manquera la possibilité de faire des portraits

Il a un A77, les quelques mm qui manquent en bout de range sont rattrapable au recadrage dans la plupart des cas, les 24 Mpix faut bien que ca serve des fois.

scaler59 a écrit :Oui mais je lite le "Passe partout" et 16-50 c'est pas forcement le cas. il manquera la possibilité de faire des portraits

Et oui...
Et je trouve qu'avec mon 70-300 ça me fait la totale pour mon utilisation.
Et puis je dois prévoir mon passage au A99 en septembre

16-80 ou 16-50, pas compatibles A99.

sommep a écrit :Il a un A77, les quelques mm qui manquent en bout de range sont rattrapable au recadrage dans la plupart des cas, les 24 Mpix faut bien que ca serve des fois.

+1. J'ai eu le CZ 16-80 du temps de mon A700 dont j'étais enchanté mais aujourd'hui, sur un A77, je prendrais le 16-50 SSM...

pschitt a écrit :

sommep a écrit :Il a un A77, les quelques mm qui manquent en bout de range sont rattrapable au recadrage dans la plupart des cas, les 24 Mpix faut bien que ca serve des fois.

+1. J'ai eu le CZ 16-80 du temps de mon A700 dont j'étais enchanté mais aujourd'hui, sur un A77, je prendrais le 16-50 SSM...

sommep a écrit :16-80 ou 16-50, pas compatibles A99.

Effectivement. Si tu prévois le passage à l'A99, prends directement le CZ 16-35 f/2.8 que tu complèteras par exemple par le CZ 24-70 f/2.8 lorsque tu auras l'A99...

Ou alors acheter d'occasion et revendre le moment venu sans trop de pertes normalement...

+1 pour l'achat d'un 16-80 d'occasion et un 24-70 après sur le A99

Bonjour,

Scaler59 a raison. J'en use comme lui : le Zeiss 16-80 reste pratiquement à demeure sur mon A550 (hors quelques infidélités ponctuelles avec le 60 mm macro Tamron). Mon usage s'étalant sur l'ensemble du range, c'est pour moi un énorme avantage pratique de ne pas devoir changer d'objectif à tout bout de champ, tout en maintenant un bon et même très bon niveau qualitatif. D'autant que que ça garantit l'uniformité d'une prise de vue... et que ça limite un chouïa l'entrée de poussière dans le boitier.

Le 16-80 ne va pourtant pas sans défauts : distorsion et vignettage en grand angle (et pour le vignettage gare au polarisant même slim) mais un passage par PTLens ou mieux par DxO arrange bien les choses. Reste avec certains ex un problème de fiabilité connu sur le forum. En tous cas, pour mon usage, si je devais renouveler mon petit zoom, je reprendrais sans hésiter un 16-80 plutôt qu'un 16-50, pour cette seule question de range. Les menues différences qualitatives ou d'ouverture entre les deux modèles ne seraient pas déterminantes pour mon usage. Maintenant chacun juge les choses du côté de son mur...