Forum AlphaDxD

Bonjour
bon, je vais peut-être craquer, et mettre mon ancien reflex au placard.
Quel type : et bien un Minolta 7000 !!!
Si si, ça a existé, et ça existe encore, puisque je m'en sers.

J'ai bien tout lu, mais je voudrais savoir ce que vous pensez plus particulièrement de mettre mes anciens objectifs devant un alpha 100 (ou 200) :
- Minolta AF 35-70 f4
- Minolta AF 70-210 f4

Sont-ils en particulier meilleurs (ou équivalents) à ceux des kits standard actuels ?
Merci

Le 35-70 va etre un peu juste mais ca passera quand meme utilise a f/8 et pour du A4 maxi. Mais il va devenir un 52-105 un peu difficile a utiliser en-dehors du portrait et du detail en archi ! Pas de probleme pour le 4/70-210 qui passe bien en numerique, pourvu qu'on ferme entre 8 et 11.

Bienvenue averell38 !

Tu peux faire confiance à Ear.
J'ajouterais juste que prendre l'objo du kit lors de l'achat de ton A200 (ou A100) est une bonne idée.
Pourquoi ? Tout simplement parce que la différence de prix entre le boitier nu et le boitier en kit n'est vraiment pas énorme (quelques dizaines d'euros à peine).

PS : me suis permis de créer ton propre fil ; comme ça, on peut te souhaiter la bienvenue en plus !

Merci de vos conseils.
Il ne me reste plus qu'à attendre la baisse de prix "finale" pour le A100 ou une baisse "raisonnable" pour le A200...

Bienvenue !
Le 18-70 fait également l'affaire pour les situations périlleuses

N'attend pas trop car, d'une part, l'A100 va bientôt être introuvable, et d'autre part, le prix de l'A200 est déjà tellement bas et agressif qu'il ne risque pas de descendre avant quelques temps je pense.

Oui, et quand ear dit qu'un objo est bon, c'est que c'est une tuerie !!! Exigeant il est, l'animal

Le beercan passe très très bien sur l'a100 comme sur l'a200.
Le 35-70, il doit traîner chez moi dans un coin, faudrait que j'essaye de le retrouver, tient.
Mais étant donné le 'range', pas intéressant du tout.

Pour le prix, l'a200 descendra peut-être d'une 50aine d'euros, mais pas beaucoup plus.

Il te reste éventuellement à trouver un a100 d'occasion en excellent état.

Bonnes photos.

Bienvenue averell...

Je plussoie sur le 70-210... Le 35-70, je ne l'ai jamais eu.
C'est vrai qu'avec le coefficient multiplicateur des réflexs numériques, tu risques d'être en manque coté grand angle si tu pfhotographie souvent vers 35mm avec ton 7000.

D'ailleurs sympa de voir un 7000 qui sert encore. Je me suis récemment demandé ce qu'on penserait aujourd'hui de la rapidité de ce premier AF, alors qu'on coupe les capteurs en 4 pour comparer l'AF du 700 et du 200.

Ben d'ailleurs, ça me fait penser que pour avoir mon 50 1.7, je l'avais acheter avec un lot comprenant le 7000. Quand je l'ai essayé (ce 7000 était en parfait état de marche), je me suis demandé à quoi pouvait servir (dans la pratique) cet AF à l'époque vu la lenteur de celui ci (car bien plus rapide en MF ).

A defaut de piqué, (sur mon 7D c'est très bon dès qu'on ferme d'un cran) je trouve que le 35-70 a un micro-contraste élevé, ainsi que les couleurs minolta 'à l'ancienne', ce qui donne des images très plaisantes. De plus, se limiter a une gamme de focales inhabituelle peut pousser a des cadrages créatifs. (mais des fois on peut pester de ne pas avoir plus de grand angle ou l'inverse)
Néanmoins j'avoue que je ne le sors pas très (assez?) souvent

Oui c'est vrai toute cette série, 4/35-70, 4/24-50, 4,5/100-200 et 2,8/135 avait un microcontraste élevé. C'est surement pour cela qu'ils passent encore sur le 12 MP alors qu'en terme de résolution de cycles/mm ils sont pourtant limite.