Forum AlphaDxD

Bonjour,

Je suis possesseur d'un Sigma 30mm 1.4. Il me donne de chouettes photos car très lumineux, mais je suis frustré par la focale fixe de 30mm, qui, sur un APS-C, me donne peu de recul.

Je suis à la recherche d'une alternative mais je trouve peu de modèles (aucun en fait, jusqu'à présent).

-Je pensais trouver une focale plus courte, fixe, ex : 18mm et 1.4 d'ouverture, mais ça n'existe pas (?).
-Les 17-50mm ou 18-50mm ne semblent ouvrir que jusque 2.8.
-etc..

Bref, je ne trouve pas ce que je veux. Est-ce que ça existe ? Oui ? Non ? (dans ce cas pourquoi?)
Avez-vous eu ce genre de problème et quel compromis avez-vous trouvé ?

Merci d'avance à ceux qui sauront m'aider.

Jean-Yves

Pas facile de faire de bons très grands angles très lumineux pas trop cher... ça coince souvent à f/2.8, que ce soit en zoom ou en fixe. Tu as une liste qui se veut exhaustive de fixes pour notre monture ici, où tu trouveras par exemple un Sigma 20/1.8... mais bon, qualitativement, ne t'attends pas au top du top non plus...
Et puis j'ai l'impression qu'il est assez rare d'occasion. A toi de voir.

Tu devrais plutôt creuser sur le pourquoi du besoin de luminosité en grand angle .

Merci pour ta réponse, j'ignorais l'existence du Sigma 20mm.
Je vais réfléchir et chercher un peu où le trouver.

Je vais également essayer de trouver des 2.8 à prêter/tester.

Je n'ai peut-être pas été suffisamment explicite. Parce que ta recherche matérielle ne sera pas facile, tu devrais plutôt développer ce que tu entends par :

peatchoonay a écrit :Il me donne de chouettes photos car très lumineux.

On te trouveras peut-être des solutions alternatives plus intéressantes.
En quoi le f/1.8 de ton 30mm te permet de faire de chouettes photos que tu ne pourrais pas faire à f/2.8 voire moins ?
N'hésites pas à poster 2 ou 3 exemples pour illustration.

Si tu peux te passer te l'AF, il y a aussi le Samyang 24/1.4, mais plus long que les 18mm dont tu as besoin.

Sinon +1 avec EGr.

Et avec AF en Sigma le 24 1.8.
Ou sinon le CZ24/2

Ah oui, je ne connaissais pas ce Sigma, merci !

Pour le 24/2 j'y ai pensé, mais là il faut le budget.

Le Sigma 24 1/8 c'est 500€ neuf.
Le CZ c'est facile le double.

Pour pouvoir utiliser un grand angle lumineux, je ne vois que la solution du FF.
Après pourquoi une grande ouverture sur un GA ?
Le 30mm cadre comme un 45mm pour un FF, ce n'est pas un GA.
L'autre solution les zooms qui commence à 16mm avec une ouverture 2.8.

Etant en FF, j'utilise très rarement le 24mm f/2 à 2 pour ne pas dire jamais.

minolta ou sony 20f 2.8 ?

Et le Samyang 14/2,8? Je l'ai eu, j'en étais content en APS-C, je trouve que c'est trop large en 24x36 m'enfin question de goût... Il y a bien des corrections disponibles (faites par des utilisateurs mais celle que j'avais était rudement efficace) et la disto euh... Particulière ( ) disparaît!

Et le MF c'est pas vraiment un souci avec un bazar qui cadre aussi large... Surtout avec un bon viseur (un OVF quoi, sinon avec votre focus peaking blabla là... )

RefleXx a écrit :Et le Samyang 14/2,8? Je l'ai eu, j'en étais content en APS-C, je trouve que c'est trop large en 24x36 m'enfin question de goût... Il y a bien des corrections disponibles (faites par des utilisateurs mais celle que j'avais était rudement efficace) et la disto euh... Particulière ( ) disparaît!

Et le MF c'est pas vraiment un souci avec un bazar qui cadre aussi large... Surtout avec un bon viseur (un OVF quoi, sinon avec votre focus peaking blabla là... )

Si /2.8 convient, le 14/2.8 en apsc est LE rapport Q/P

Oui j'ai cru comprendre dans sa demande que le 2.8 n'était pas assez lumineux....sinon un zoom type 17-50 ou 16-50 2.8 conviendrait aussi.

Moui, les deux ensembles, je pense pas que ça existe... Ceci étant, si f/2,8 convient, un 14mm et un 16mm, ça n'a rien à voir! (sinon les 20mm ne se vendraient pas quand on a un 24-xx en 24x36...)

Merci pour vos réponses toutes intéressantes.

Je vais me reconcentrer sur mon Sigma 30mm 1.4 et me forcer à le mettre en 2.8.
Comme ça je déterminerai si ça me convient.
(mes besoins en luminosité viennent du fait que je fais des photos d'enfants -qui bougent- en intérieur, sans flash, donc je compense comme je peux, c-à-d avec l'ouverture et les ISO)

Ensuite j'irai vers un 16/50 ou 17/50.

Merci encore. Bon week-end à tous.

Le problème, c'est qu'avec des ouvertures très faibles, la profondeur de champ l'est aussi... Ça peut être l'effet recherché, mais ça peut aussi être très gênant, si tu as par exemple deux enfants situés à deux distances différentes du plan du capteur... Tu n'auras pas les deux nets! Mais ça, tu le sais sûrement puisque tu as un 30/1,4

Tu es vraiment réticent à l'usage du flash? Bien maîtrisé, c'est invisible sur les photos...