Forum AlphaDxD

Voilà j'ai une petite question.... J'ai acheté il y a environ 2.5 mois un 105 mais je me suis rendu compte 1. que la macro de très près c'était pas mon grand truc... et 2. que pour photographier des mouvements il fallait un éclairage adapté (ce que j'ai pas) et un rail macro (que je n'ai pas non plus...), ce qui coûte quand même cher.

Donc je me suis posé une question...

Est-ce que je n'aurais pas meilleur temps de revendre mon 105 et par la meme occasion mon 50 1.8 pour acheter le Tamron 60mm F/2 qui m'a somme toute pas l'air si mauvais??? Il remplacerait mes deux objos, et ferait donc en même temps de la place dans ma besace et me permettrait aussi de faire de la macro et du portrait avec un seul objectif qui aurait un bon piqué?

Merci d'avance pour vos conseils!!!

Que veux tu dire par :

watchmaker95 a écrit :1. que la macro de très près c'était pas mon grand truc...

Tu parles du rapport de grossissement 1:1, ou de la distance à laquelle il faut être pour avoir ce grossissement ?

watchmaker95 a écrit :Est-ce que je n'aurais pas meilleur temps de revendre mon 105 et par la meme occasion mon 50 1.8 pour acheter le Tamron 60mm F/2 qui m'a somme toute pas l'air si mauvais??? Il remplacerait mes deux objos, et ferait donc en même temps de la place dans ma besace et me permettrait aussi de faire de la macro et du portrait avec un seul objectif qui aurait un bon piqué?

J'ai acheter cet objectif, qui est maintenant à vendre , pour faire de la macro et du portrait et dire qu'il a "somme toute pas l'air si mauvais" est très loin du compte car il est vraiment très très bon !! Et j'ai même fait un peu de paysage avec, comme quoi il est assez polyvalent !

pour du portrait passer d'une focale de 105mm à 60mm ce n'est pas la même pratique.

si j'ai bien compris ce n'est pas de la macro que tu veux faire mais du proxy.
Pourquoi ne pas utiliser le 85mm f/2.8 + une bague allonge.

oui du rapport de grossissement qui fait que à peine on bouge sur le trépied le sujet ou l'objet sort de la zone de pdv...

et oui j'ai vu^^ malheureusement je peux en avoir un garanti jusqu'en 2014 et en suisse, ce qui est plus pratique car j'ai pas de frais de douane et de frais de conversion euros - chf .....

Donc c'est une bonne idée si je revends les deux pour acheter celui là?

@ fabco: je faisais pas de portrait avec mon 105 et en fait j'aimerais bien faire de la vrai macro (genre fleurs ou insecte) mais ça demande trop d'investissement (flash annulaire, rail)

Je sais pas...

watchmaker95 a écrit :Donc c'est une bonne idée si je revends les deux pour acheter celui là?

Bah si tu faisais tes portrait avec le 50/1.8 passer au 60/2 ça ne fera pas de grands changement par rapport à la focale et l'ouverture ; et si le rapport 1:1 de ton 105 ne t'intéresse pas tant que ça, c'est vrai qu'à la même distance tu auras un rapport plus petit. Donc ça ne me parait pas trop déconnant de les remplacer pour un 60/2.

ben disons qu'au rapport 1:1 au 105 je peux aller photographier des microbes... mais des mouvements c'est un peu plus gros!

watchmaker95 a écrit :@ fabco: je faisais pas de portrait avec mon 105 et en fait j'aimerais bien faire de la vrai macro (genre fleurs ou insecte) mais ça demande trop d'investissement (flash annulaire, rail)

Je sais pas...

pour faire des fleurs ou insectes, on peut très bien se passer de flash annulaire et de rail.
Je suis rarement voir jamais à 1:1 pour cette pratique.

et avec un 60 c'est envisageable?(montres+insectes+fleurs)

tout est possible mais les insecte au 60 c'est pas evident

watchmaker95 a écrit :et avec un 60 c'est envisageable?(montres+insectes+fleurs)

je pense que oui.
Etant en FF avec le 100macro et je fais insectes et fleurs.
En aps-c le 60 cadre comme un 90mm en FF.

et avec des bagues?

@fabco: oui c'est vrai j'y avais pas pensé...

ha oui aps c pardon

avant en aps-c + 100mm je faisais la même chose
seule différence la map était plus éloignée pour le même cadrage, plus facile pour les insectes