Page 1 sur 1

Sigma 18-200 sur alpha 200 ou 700

Publié : Mer 06 Fév 2008 19:44
par teje
J'ai un sigma 18-200 et je souhaiterais savoir ce qu'il done sur l'A200 ou 700.

Quelqu'un as-t-il testé cet association?

En fait j'hésite encore entre ces 2 boitiers. :oops:

j'ai lu que le sony 18-250 passait pas mal sur l'A700, mais qu'en est-il du sigma?

Merci :wink:

Re: Sigma 18-200 sur alpha 200 ou 700

Publié : Mer 06 Fév 2008 19:52
par Xapi
Le 18-200 Sigma est grosso modo comparable au Sony (à peine moins bien? pas sûr) qui passe très bien sur le capteur 10MP commun à l'A100/A200/A300.
Pour l'A700, à voir, peut-être ne tirera-t-il pas pleinement parti des 2MP supplémentaires de l'A700 mais ça ne sera probablement pas moins bien que sur 10MP (sauf effet de bord lié à la taille et la structure des microsites, ce qui peut arriver en numérique).

Re: Sigma 18-200 sur alpha 200 ou 700

Publié : Jeu 07 Fév 2008 16:15
par nico
J'utilise régulièrement avec un alpha 700 et c'est plutôt très efficace : AF rapide et Bon piqué, le tout pour un encadrement super raisonnable.

Un seul défaut : le sens du zooming est inversé par rapport aux minolta...

Re: Sigma 18-200 sur alpha 200 ou 700

Publié : Jeu 07 Fév 2008 21:37
par teje
Merci pour les réponses

Tu as aussi le 17-50, je suppose que la qualité par rapport au sigma n'a rien à voir, as-tu fais un test comparatif?

Cordialement
Jerome

Re: Sigma 18-200 sur alpha 200 ou 700

Publié : Ven 08 Fév 2008 11:19
par nico
teje a écrit :Merci pour les réponses

Tu as aussi le 17-50, je suppose que la qualité par rapport au sigma n'a rien à voir, as-tu fais un test comparatif?

Cordialement
Jerome


Ces 2 objectifs ne sont pas comparables, le 17-50 étant clairement plus performant (il est vraiment très bon), le 18-200 plus polyvalent tout en gardant une bonne qualité, et parfois c'est cela qui compte. A chaque situation son objectif...

Re: Sigma 18-200 sur alpha 200 ou 700

Publié : Ven 08 Fév 2008 15:37
par Slipsale
Oui, +1 avec nico : ça n'a pas vraiment de sens de comparer le 18-200 avec le 17-50, car l'usage est vraiment différent (même si le 18-250 englobe la plage du tamron).
Sans compter que le 17-50 est à f2.8 constant. Nan, vraiment, l'usage est trop différent pour les comparer selon moi. :)