Forum AlphaDxD

Bonjour,

J'ai essayé de chercher sur le forum pour un tel sujet, mais je n'en ai pas trouvé.
J'ai pourtant regardé dans les tuto de photos d'étoiles et les albums de (superbes) photos de nuit...
Donc n'hésitez pas si le sujet a déjà été couvert quelque part.

Si ce n'est pas le cas, j'aimerai en appeler à votre expérience à propos des photos de nuit.

Je clarifie un peu ma question :
- Je ne cherche pas à faire du tout petit, mais plutôt du grand champ, histoire de voir le profil de l'horizon et la voie lactée par exemple.
C'est pour de la photo de paysage de nuit, en voyage. Donc je n'aurai pas la possibilité de transporter une monture équatoriale avec moi
- J'imagine sans difficulté qu'il faut aller chercher grand angle et grande ouverture, mais lesquels sont bons pour les étoiles ?

Je ne connais pas très bien les critères spécifiques (ouverture ? aberration chromatique ? coma ? flare ? etc) les plus importants.

Je compte faire un investissement dans ce sens, mais je ne sais pas lesquels sont plus adaptés, j'ai en tête (pour aps-c) :
le samyang 24mm, le sigma 30mm, le sony 35mm, le samyang 35mm, (le zeiss 20 est trop cher pour moi)...

Merci pour votre aide.

j'ai le sigma 30, beau piqué au centre mais bords mous en dessous de f8 donc ton ciel pourrait être "baveux"...

il y a sur le forum un leica-R 35/2 à vendre avec monture sony, c'est le top en contraste et pureté des couleurs (sans parler de la résolution qui est très haute) mais c'est avec mise au point manuelle (facile à faire avec un a77)... c'est mon conseil du soir
a+

Surtout en APS-C, pour le genre de photos dont tu parles, tu as intérêt à avoir la focale aussi courte que possible (en général 20 ou 24mm)

Le numéro de janvier de "L'astronomie magazine" dit beaucoup de bien du Samyang 24mm (qualité du rendu des étoiles en astrophoto). Je cite leur conclusion: ensemble de caractéristiques aptes à satisfaire un photographe exigeant: image quasi homogène dès 2,8; finition mécan,ique de bon niveau; ergonomie peu pénalisante sur site; et un prix qui le place en position de force au moment du choix final (il était comparé au Canon 24mm 1,4 LII USM, presque trois fois plus cher, qu'ils estiment surtout adapté à la photographie traditionnelle, moins à l'astrophotographie).
Les ouvertures de 1,4 et 2 sont à éviter (astigmatisme dans les angles) mais les étoiles deviennent homogènes sur le tout le champ dès 2,8, qui est l'ouverture en général adoptée pour les grands champs d'étoiles.

Merci jr56 pour ta réponse.
Cela confirme un peu le sens dans lequel j'allais.
Et avez-vous une opinion sur le sigma 24mm f1.8 macro ?
J'en ai lu du bien, mais aussi du mal, et les critiques dataient d'avant l'arrivée du samyang...

Connais pas ce sigma. Je laisse d'autres répondre

Juste une remarque générale, mais pas forcément pertinente sur le cas d'espèce: sur les objectifs macro, la formule optique est en général optimisée pour donner un piqué maximal avec MaP faite à très courte distance. Mais pas forcément aussi excellent avec la MaP à l'infini.

Le Samyang 650-1300mm apparement ne serait pas trés mauvais pour faire des clichés de la lune, pour le prix je pense que l'on en a largement pour son argent.
Mais...trépied obligatoire!

Je ne connaissais pas ce samyang.
Il fait son pesant de cacahouètes... Mais pour l'instant, je ne souhaite pas faire du petit angle. Je trouve ça tellement compliqué, et j'ai dans l'idée que ça doit accentuer tellement les soucis d'aberration chromatique et de filé qu'il vaut peut-être mieux chercher à le monter sur un telescope.
Enfin bon, de toute façon, c'est pas ma vision du transportable pour la photo de voyage.

Oui,ca fait voyager en charge mais si tu te rends directement sur la Lune un petit 35mm te suffirait

yuedong a écrit :Je ne connaissais pas ce samyang.
Il fait son pesant de cacahouètes... Mais pour l'instant, je ne souhaite pas faire du petit angle. Je trouve ça tellement compliqué, et j'ai dans l'idée que ça doit accentuer tellement les soucis d'aberration chromatique et de filé qu'il vaut peut-être mieux chercher à le monter sur un telescope.
Enfin bon, de toute façon, c'est pas ma vision du transportable pour la photo de voyage.

A partir de 400 voire 200mm de focale, la pose ne peut dépaser 2 ou 3s sans suivi, donc limité à lune ou Jupiter....

A 200 de focale et sur les zones du ciel pres des pôles celestes tu peux aller jusqu'a 2sec à 3 sec de pose maxi.
Pour du grand champ, je ne peux que te recommander de ne pas descendre en dessous de 20 mm sinon tu vas avoir une distortion monstre et le ciel ne ressemblera plus à celui de la realité...
Après pour les marques et les modeles, je ne connais pas assez, le numerique etant trop neuf pour moi et quasi toujours en sony/minolta sauf deux ou trois occaz...Je fais entière confiance à plus experimenté que moi. Et y'en a sur le forum.....