Forum AlphaDxD

Bonjour,

Je ne comprends pas pourquoi sur le site sony, il indique une compatibilité du 16-50 f2.8 DT avec l'alpha 99. Je pensais que la gamme DT était réservée au APS-C ? est-ce simplement du marketing ?

Quand j'achète un objectif j'essaie toujours, autan que possible, de prendre une gamme adaptée au FF, au cas où je passerai un jour au FF....(cela me rassure, surtout quand je mets 800e, comme le 70-300 SSM G). Le 16-50 me plait vraiment mais sera t il aussi bon sur un FF ? et je ne trouve pas d'équivalent en FF ?

Merci pour vos conseils

Le fait est que chez Sony, la gamme DT est physiquement compatible avec les réflex 24x36... simplement les images obtenues sont automatiquement recadrées pour ne retenir que les 11Mp centraux des 24Mp de nos nos capteurs 24x36. ça n'est par exemple pas le cas chez Canon où les EFS sont physiquement incompatibles avec les boitiers 24x36.
Maintenant, et a fortiori sur le choix d'un trans-standard, je ne pense pas que choisir une optique 24x36 pour l'utiliser sur un boitier APS-c soit un bon choix : le range sera trop décalé pour être pratique sur le terrain, et tu manqueras régulièrement de recul.

Merci Egr
Physiquement compatible, le DT va donc "fonctionner" sur le FF mais la qualité sera t elle moins bonne qu'avec un objo dédié FF ? (du fait du recadrage à 11 Mp, dont tu parles)

Je reconnais que je me trompes peut etre dans mon approche objo FF pour un APSC, mais que veux dire le "range décalé" ?
Merci

encore une question
tu veux dire qu'avec une gamme DT une focale à 16 sera vraiment à 16 sur un APSC ? et non 16*1,6 (ou 1,7, je n'ai plus le chiffre en tête)

Dupond a écrit :Physiquement compatible, le DT va donc "fonctionner" sur le FF mais la qualité sera t elle moins bonne qu'avec un objo dédié FF ? (du fait du recadrage à 11 Mp, dont tu parles)

Non, la qualité ne sera pas moins bonne qu'avec un objectif FF (à gamme égale bien sur, on ne va pas comparer le 16/50 et un vieux 28/80 hein...). Simplement, la résolution (nombre de pixels) obtenue étant moindre, tu ne pourras pas tirer tes photos en aussi grand format.

Dupond a écrit :Je reconnais que je me trompes peut etre dans mon approche objo FF pour un APSC, mais que veux dire le "range décalé" ?

Range décalé : un capteur APS-c est 1.5fois plus petit qu'un capteur 24x36. Du coup, quand on parle du 16/50DT, on dit qu'il cadre comme un 24/75 cadrerait devant un capteur 24x36. Inversement, si tu mets une optique 24x36, par exemple le Sony 28/75, devant un capteur APS-c, il va cadrer comme un 42/112mm... Donc, sur ton boitier actuel, si tu prends le 16/50, ton grand angle est un 24mm (en équivalent 24x36), alors que si tu prends un 28/75, ton grand angle sera un 42mm. Simule ces 2 longueurs focales, tu vas voir que l'écart d'angle est immense .

Merci
c'est plus claire maintenant