Forum AlphaDxD

Bonjour à toutes et à tous,
Je souhaite investir très prochainement dans cette focale pour me lancer ( un peu plus sérieusement) dans la photo de portrait.
Ma pratique devrait se parfaire plutôt en studio dans un 1er temps et ensuite en ext/int .
J'ai regardé sur ces 2 optiques qui me semblent répondre à mon besoin et mes exigences qualitatives.
Toutefois je reste perplexe...quant à la différence de budget entre ces 2 optiques (justifiée ou non)...Bien qu'un achat du ZA en occasion serait envisageable.
Aussi, je sollicite le Fofo pour un retour d'expérience sur ces optiques et la pratique envisagée qui en découle...
Merci par avance de vos retours et conseils.
Amic.
Domnique

Hello,

Tu as aussi le minolta 85 1.4 G (D) en occasion qui vaut le coup pas très loin du zeiss à mon avis ...

@+

Merci du retour darkshine...
J'ai entendu dire (à confirmer) que le Minolta serait un peu en retrait par rapport au Zeiss et Sigma.

Hello,

Effectivement face au sigma, je peux pas dire (à part que j'ai entendu que le sigma était vraiment au top pour le prix), si jamais à l'époque j'avais trouvé ça :

http://www.lenstip.com/123.1-article-A_ ... ction.html

@+

bah t'as le 135 Stf pour le portrait déjà, c'est "pas mal" non ?

le 85 sigma est une de leur meilleure optique c'est sûr.

mais le feeling et la construction du Zeiss sont très sympa.

par contre Sigma HSM, donc retouche du point en permanence (prendre un exemplaire estampillé SLT), par rapport à l'AF classique du Zeiss.

Ouais le 135 est très sympa.....mais pour cette pratique, je le trouve trop long à chaque fois (surtout avec le A77 et en intérieur).
et quand je pars en voyage...c'est le boitier qui me suit.
Donc, c'est après mûre réflexion que je me tourne vers un 85mm lumineux...et peut-être pour me faire plaisir au passage.

Jette un coup d'oeil a cette comparaison si ce n'est deja fait... le Sony 85/2.8 obtient des resultats surprenants par rapport a ces deux la! (mais n'ouvre pas aussi grand bien sur)
http://kurtmunger.com/85mm_compid310.html

Je précise que je suis un adepte des "beaux bokehs" (Cf le 135STF)....d'ou cette possibilité de choix d'ouverture à 1.4.
Dans ce comparatif, je vois que le sigma se comporte très bien (sauf dans les angles)....
Question est-ce un problème avec le portrait, le bokeh...où bien un faux problème pour cette pratique?

Dans ce test plus d'info sur le bokeh du Sigma, et une comparaison directe avec le Zeiss a la fin: http://kurtmunger.com/sigma_85mm_f_1_4_ ... id309.html
Entre les deux il me semble que le Zeiss est quand meme un cran au dessus...

attention ok pour le bokeh mais à f1.4 ils sont donné plustôt mou c'est pourquoi on les utilise en portrait pour adoucir les petites imperfections sinon un 50 macro ou un 100 macro c'est bien aussi

Le 100 macro en portrait....ça pique! et c'est long!
Mais pour tout avouer...j'ai longtemps hésité entre le 50 et 85....mais 50mm trop court en FF et le bokeh pas assez présent (Comparatif avec mon 50mm 1.7)

Merci à chacun pour vos différents retours et suggestions.

S'il y a des possesseurs d'une des 3 optiques 85mm précitées?
Je suis preneur de leurs impressions et retours d'expériences respectifs dans la pratique du portrait.
merci d'avance
Dominique

Perso j'ai le CZ et je l'aime

tu l'aimes comment?

Il faut attendre le CZ50

Non Non.....Je suis décidé pour un 85mm.