Forum AlphaDxD

Bonjour à tous.

Donc voilà, je suis à la recherche d’un fixe 50 f1.4.

Si je trouve le Sony en occasion, le problème sera vite régler car c’est celui que je prendrais.( le Sony se trouve plus en occasion que le Sigma)

Mais si je suis obligé d’en prendre un neuf, il y a sur Amazon le Sony pour 355€, et le sigma pour 390€.Lequel prendre ?

Je suis allé voir le comparatif de Slipsale sur les 50 fixes, donc je connais les points forts et faibles de chacun d’eux. J’ai en plus comparé le sigma avec le Sony sur dpreview, cette comparaison confirme bien ce que Slipsale a écrit.

Mais vous, avec cette faible différence de prix, lequel choisiriez-vous ? Et pourquoi ?
Je vous remercie pour vos réponses qui m’aideront à faire mon choix pour une optique neuve.

Pour moi le Sony.

Le Sigma est trop gros, trop lourd, pas discret, et plus cher.....et......c'est un Sigma

Un des gros intérêt pour moi du 50 sony est justement sa compacité et sa legerté pour une qualité d'image au top, très agréable de sortir qu'avec lui (sur FF).
Si je me retrouve avec un truc aussi encombrant et lourd qu'un zoom j'hésiterai beaucoup plus à le sortir.

Bonsoir,

Pour moi le Sigma...
Effectivement plus gros, plus lourd, mais j'ai eu les deux et à pleine ouverture et jusqu'à 2.8, je trouvais le Sigma meilleur au centre.
Le bokeh était plus doux également sur le Sigma (diaph' à neuf lames)

L'ami Kurt a fait un petit comparo en bas de cette page... http://kurtmunger.com/sigma_50mm_f_1_4_hsmid174.html

Gros point négatif pour le Sigma pour moi: la compatibilité du HSM avec les SLT et nécessité de le renvoyer pour mise à jour selon l'évolution des boîtiers

Je ne suis pas anti-sigma comme le sont certains ici, mais le 50 sigma me parait vraiment trop gros et trop lourd par rapport au Sony qui est quand même très bon.

@Alphaiste49 (et les autres)

J’ai vu ce comparatif entre ces deux objectif, ce teste démontre que le sigma est meilleur que le Sony au centre, mais le truc bizarre, c’est que les tests de Slipsale et dpreview montre le Sony meilleur au centre !

Mais bon en même temps le mot « meilleur » est à prendre avec des pincettes tout de même, ce sont des comparatif sur des crop a 100%, ce qui est loin de reflétée la réalité.

En même temps, au niveau du prix, il n'y pas un fossé non plus... du coup, je prendrais le Sony...

J’ai vu les soucis de compatibilités avec les Sigma et les SLT, quel genre de problème ? Un autofocus
Inactif ?

titifiole a écrit :J’ai vu les soucis de compatibilités avec les Sigma et les SLT, quel genre de problème ? Un autofocus
Inactif ?

Oui, c'est ça... Un exemple par exemple compatible avec l'A77 au moment ou tu l'achètes ne le sera plus forcément avec ton A99 ou ton A88, sauf si tu le renvoies à Sigma pour mise à jour de la puce de l'objo. C'est pris en charge gratuitement mais ca t'oblige à renvoyer ton objo et t'en passer un certain temps.

Pour qu'un objo Sigma HSM soit compatible avec les SLT, il doit y avoir un petit autocollant orange sur la boîte indiquant les modèles avec lesquels il est compatible

À ta place, j'attendrais que le Zeiss 50/1.4 sorte ce printemps pour voir si son prix est abordable

A oui mais mais non !

J’ai de gros doute que le prix du Zeiss soit en dessous de 600 € (c’est juste une estimation de ma part), ce sera pour moi de trop.
Il est possible que la venue de cette optique fasse baisser le prix des autres, mais je ne vais jamais attendre si longtemps ! Sauf si on me prête un 50 ?

Et pourquoi pas le sony 50 1.8 ?
J'ai cru lire qu'il était justement meilleur au centre que le sony 1,4

Il est vrai que je n’ai pas précisé avant, mais je ne veux pas de DT malgré que je sois en APS-C pour le moment.
Je sais qu’il est environ moitié moins cher que le SONY f1.4 et que je pourrais le revendre le jour où j’aurais un boitier avec un grand format. La dépense faite aujourd’hui ne sera plus à faire plus tard, surtout qu’une fois le boitier acheter il n’y aura probablement plus beaucoup de liquidité disponible pour prendre un objectif compatible.

C'est un mauvais calcul, car il sera facile de revendre le 50 1.8 le jour ou tu souhaites passer au plein format.
Et ce jour la, le 50 1.4 ZA sera sorti, et les 50 1.4 actuels verront peut être leur cote baisser ou du moins l'offre en occasion sera plus fournie (et donc les prix....).

C’est possible ! Mais mon calcul n’est pas forcement mauvais (je trouve), juste une manière de voir qui est différente.
Apres je ne pense pas que les optiques aurons faites de avancées significative en terme de qualité, en tout cas les différences seront minime et ne justifieront pas un changement.
L’objectif choisi aujourd’hui restera dans ma besace lors d’un passage au FF, sans avoir à revendre et à racheter tous cela pour une différence qui de prix devrais être équivalente à maintenant.

Si je peux me permettre, la construction du 50 1.8 DT n'est pas la même non plus...

Oui ! Mais ou veux-tu en venir ?