Forum AlphaDxD

Salut à tous,

Je souhaite tout d'abord compléter mon 50 minolta et mon futur tamron 17-50 par un télé-objectif, parce que je me suis rendu compte en voyage que ça manque quand même.

Par contre je m'en servirais occasionnellement, je pensais donc me tourner vers un 70-210 Beercan.
Par rapport à un 70-300 tamron ou sigma entrée de gamme, je pense que le beercan sera meilleur en piqué, bokeh?!?

Ensuite je suis tombé sur ca sur ebay
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=271108046652&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2649#ht_1796wt_1399

De la bonnette macro en manuel, à ce prix de toute façon je ne risque pas grand chose. Est ce compatible avec un alpha 33 et n'importe quel objectif???
Le but est de tester la macro et si ça me plait j'envisagerait dans le futur un vrai objectif Macro, comme il n'y a pas de lentille ni de contact électronique pourquoi mettre plus???

Alpha-ien/Alpha-ienne Merci

Ce n'est pas une bonnette, mais des tubes allonge que tu intercales entre le boitier et l'objo.
Ceux-ci n'ont pas de contact électrique, donc pas de commande du diaph. Ça vaut pas plus que son prix, et je passerais mon chemin à ta place.

Salut, je ne pourrai pas t'aider sur les questions à propos des zooms, mais en ce qui concerne les "bonnettes" (qui sont en fait des bagues allonge", j'aurai tendance à les déconseiller.

Ce type de bagues est plus pour débuter en macro avec un objo type 50mm fixe, ou pour ajouter à un vraie objo macro et "grossir" encore plus. Leur fonctionnement est simple, elles permettent de diminuer la distance minimum de mise au point et dont d’augmenter le rapport de grossissement.

Le problème des bagues que tu as vu, c'est que ce sont vraiment de simples bouts de ferraille, qui empêchent toute transmission mécanique et électronique entre le boitier et l'objo, et donc obligé de shooter à pleine ouverture ce qui créera des soucis de profondeur de champ trop courte (à moins d'utiliser un objo qui dispose d'une bague de diaphragme manuelle )


Un ami avait acheté ce type de bagues pas chères pour débuter en y mettant un vieux 50mm manuel, il a eu la surprise de retrouver de la limaille de fer dans son boitier.... (limaille créée en vissant les bagues entre elles...).


Par contre on peut trouver facilement des bonnes bagues allonge d'occasion sous les 100€ (les kenko par exemple qui elles ont toutes les transmission boitier/objo), là ce serait mieux pour débuter avec ton 50 minolta

edit: grillé un p'tit peu ^^

comme les copains : il vaut mieux prendre des bagues allonge dignes de ce nom... (100/150 €) elles peuvent se monter sur les macros ou les téléobjectifs (je les utilise pas mal avec le 300 pour la proxi )

je me disais bien à ce prix là, y'a un truc,
merci pour vos réponses très réactives, vous m'impresionnez

Je patienterais, je testerais déjà un objectif macro d'un ami pour voir si çà me branche

pour 150 euros mieux vaut encore acheter un vrai objectif macro (50mm sigma, 30mm sony...voir un 105 pour 200€) qui fera de la"vraie" macro (1:1) de qualité et qui pourra aussi avoir d'autre utilité ( portrait....).

Pour compléter les solutions qui t'ont déjà été proposées et reboucler avec le titre du topic, il y a aussi effectivement les bonnettes macro qui peuvent permettre de faire ses premiers pas en macro à faible cout. Compter ~50 euros pour une bonnette Raynox en neuf par exemple, qui sont de qualité correctes et qui s'adaptent sur tout objectif de diamètre compris entre 52 & 67 mm. Au prix d'une légère perte de qualité optique, certes.

Si tu veux te donner une idée de se qu'on peut arriver à faire avec, tu peux parcourir mon album perso où les macro de mante religieuse, mouche et xylocope par exemple sont faites avec.
Je reconnais qu'avec l'a100, j'avais pas mal de déchet. Avec l'a77 et le focus peaking, ça devient beaucoup plus simple . Il me semble malheureusement que ton a33 n'a pas cette fonction bien pratique .

Bref, c'est une solution qui peut s'étudier en attendant d'investir dans un vrai objo macro.