Forum AlphaDxD

Hello,

J'aimerai avoir votre avis sur l'achat d'un bon téléobjectif pour remplacer mon beercan vieillissant (au point que je ne le sors même plus tellement je suis déçu par son rendu)

J'avoue que les tamron et sigma 70 200 en 2.8 m'attirent vraiment mais ils sont un peu cher... Y a t-il des alternatives à moindre coup ? J'ai un ami qui a acheté l'ancienne version du sigma pour 500€ (version non stabilisée chez Nikon), le trouve-t-on en monture sony ? Est ce que les connaisseurs peuvent me lister l'offre actuelle sur le marché

Sachant en plus que je souhaite acheter du neuf pour pouvoir profiter d'un bon d'achat (oui c'est moi qui me suis renseigner pour le samyang 85 1.4 aussi)

Merci à vous !

le moins cher sera le
tamron 70-300 usd f/4-5.6.
Meilleurs
le sony 70-300 G f/4.5-5.6

après c'est du f/2.8
80-200 minolta blanc en occasion
70-200 f/2.8 sony
70-200 f/2.8 tamron
70-200 f/2.8 sigma

Merci pour ton retour fabco,

Le tamron 70 300 a l'air sympa en effet et pas trop cher, après l'ouverture à f4 c'est juste... Qualitativement par rapport au 2.8 il s'en sort bien ? Ou alors le 2.8 est largement au dessus (a ouverture et focale équivalente bien sur )

Maël

Il ne faut pas voir que la qualité optique mais surtout l'utilisation.
Entre un f/2.8 et un f/5.6 on ne fait pas la même chose.
Le f/2.8 étant plus lumineux, il sera plus à l'aise en basse lumière et l'accroche sera meilleur.
Si tu fais de l'intérieur le f/2.8 est plus que conseiller et même indispensable.
Avec le f/5.6 tu peux commencer à faire de l'animalier, pas de sous-bois et le poids est plus faible.

un test au cas ou tu le n'aurais pas vu entre deux 300mm.
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=1&t=69900&hilit=test+tamron+sony+ssm+usd

un test entre f/2.8
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=1&t=25558

test du tamron
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=1&t=74783

Merci fabco,

Le tamron 70 200 2.8 correspond à mes attentes mais il reste un peu hors budget, malgré la sortie de la version USD. Pensez vous que son prix risque de baisser ?

Mon utilisation principale sera du portrait en lumière naturelle et dans une bien moindre mesure du spectacle (théatre, danse...) donc le 2.8 me semble important.. et je préfère à la limite mettre un TC si nécessaire.

Si je ne peux m'offrir le 70 200, que pensez vous du 70 300 pour le portrait ? Le bokeh est il intéressant et peux-t-on bien gérer la pdc à f4 (voire 5.6), je n'utilise jamais mon beercan donc je me rends pas bien compte ...

Personne n'aurait de portraits réalisés au 70 300 ? Au final je me demande si je vais pas rester sur mon premier choix du samyang 85 1.4

Merci,

Maël

Economise pour le 70-200 f/2.8 il te sera plus polyvalent qu'un 85 f/1.4

Après, c'est à toi de voir ton utilisation...

C'est quoi ton budget ?

Mon budget, bah j'en ai pas vraiment je sais juste que j'ai un bon d'achat de 250 roros, chez un photographe, donc en plus j'aurais sans doute pas les meilleures prix des boutiques en ligne.

Je l'ai vu a 700€ le 70 200, apres j'ai pas vraiment cherché le moins cher...

Je l'ai vu à 639

Bonjour à tous,

je cherche aussi à compléter mon équipement par un teleobj.
J'hésite entre un 70-200 2,8 (Tamron) et un 70-300 (Tamron ou Sony).
L'idée est de pouvoir faire essentiellement du paysage/architecture et éventuellement de l'intérieur de manière très ponctuelle.
J'ai du coup 2 petites questions :
- La plage 200 à 300 est elle vraiment utile pour mon utilisation (c'est mon premier reflex, j'étais sur un bridge Canon auparavant). Est elle d'ailleurs réellement exploitable (sans trépied par ex) sur des objectifs comme le Tamron ou Sony ?
- La différence de taille/poids est elle importante entre des 70-200 et des 70-300 ?

merci par avance

Attention aux 70-200 f/2.8 d'occase à pas cher (genre 300€). Les vieux Sigma par exemple ne sont pas meilleurs optiquement qu'un beercan, lents en AF, etc. Des beercan un diaph plus ouverts.

Psgfan a écrit :Bonjour à tous,

je cherche aussi à compléter mon équipement par un teleobj.
J'hésite entre un 70-200 2,8 (Tamron) et un 70-300 (Tamron ou Sony).
L'idée est de pouvoir faire essentiellement du paysage/architecture et éventuellement de l'intérieur de manière très ponctuelle.
J'ai du coup 2 petites questions :
- La plage 200 à 300 est elle vraiment utile pour mon utilisation (c'est mon premier reflex, j'étais sur un bridge Canon auparavant). Est elle d'ailleurs réellement exploitable (sans trépied par ex) sur des objectifs comme le Tamron ou Sony ?
- La différence de taille/poids est elle importante entre des 70-200 et des 70-300 ?

merci par avance

Je veux bien que tu fasses du paysage et de l'archi avec un 70-200 ou 70-300 mais en général c'est plus avec ton 16-50 que cela ira mieux.A moins que tu prennes des archi de loin.
Ce sont plus des optiques pour prendre des détails d'archi.Le 70-200 est adapté pour des portraits, sport en salle ou pour rapprocher des plans.Le 70-300 est une optique d'extérieure pour portraits, animaliers ou pour rapprocher des plans.

Le 70-200 est plus lourd et plus encombrant.Il suffit d'aller voir les spécifications.

Je pensais effectivement aux détails en archi souvent inatteignables sans zoom.
Plutôt donc un 70-300 pour ma pratique essentiellement en extérieur
La plage 200-300 est elle réellement exploitable ?

Psgfan a écrit :Je pensais effectivement aux détails en archi souvent inatteignables sans zoom.
Plutôt donc un 70-300 pour ma pratique essentiellement en extérieur
La plage 200-300 est elle réellement exploitable ?

sans soucis à condition de respecter une règle très simple qui fonctionne avec toutes les optiques
vitesse = 1 / ( focale *1.5) à ajuster en fonction du sujet si mouvement. boitier aps-c
vitesse = 1 / ( focale ) à ajuster en fonction du sujet si mouvement. boitier FF
exemple focale= 300mm vitesse = 1/450é.

en augmentant les iso suivant la luminosité car avec une ouverture de 5.6, il faut quand même un peu de lumière.

avec un peu d'habitude, on arrive à descendre un peu .

Merci pour ta précision jujucoline, c'est vrai que je n'y avais pas pensé

Apres comme je partirai sur du neuf, peu de risque que ça arrive.

Vous pensez que le 70 200 Tamron va baisser ou alors c'est deja le cas ?

En optique, les prix baissent rarement, c'est plutôt l'inverse.Ce n'est pas comme les boitiers.
Une optique est au catalogue de nombreuses années.Ce n'est donc pas l'intérêt des fabricants.
Par contre tu as des promos de temps en temps.

Que pensez vous du sigma 70 200 non HSM ? Je l'ai trouvé d'occase a 550€ (un peu cher mais en négociant...)

Par rapport au tamron 70 200 non USD. Que l'on trouve dans les 600€ neuf. Les problemes de pignonnerie qu'on remarque chez Sigma affecte aussi cet objo?

Merci !