Forum AlphaDxD

Salut à tous,

Voilà plusieurs fois que je suis amené à utiliser mon A65 dans des conditions de lumière pas fabuleuses: salle de sport le soir, spectacle des schtroumpfs de fin d'année, spectacle nocturne dehors etc...

J'ai à chaque fois utilisé le tamron 70 200 car le paramètre de l'éloignement n'était pas facile à gérer non plus...

Mais je me rends bien compte qu'un montée des isos a ses limites aussi, et l'utilisation d'un trépied n'est pas toujours possible ni facile.

Aussi, je commence à me poser la question d'un objo plus lumineux que le 2.8, alors que mon parc d'objos me semblait suffisant Et là, c'est tout de suite des tarifs conséquents. Donc en restant dans un budget raisonnable, j'ai envisagé:

Occasion: Minolta 50 mm f1.4 ou f1.7 (80 à 180 euros)

Occasion ou neuf: Sony 50 mm f1.4 (200 à 350 euros)

Y a t il des alternatives à un coût similaire ? notamment à mieux que 50 (dans le sens plus grand...) ?

Merci

Ben le 50 F1.8 sony (environ 100€ en occas).

Qu'appelles tu "plus grand", tu veux dire plus longue focale ?

le samyang 85mm f/1.4 manuel

Il faudra faire attention à la map car à f/1.4 la pdc est pour ainsi dire nulle, idem avec le 50mm.
En travaillant en raw tu dois pouvoir monter les iso vers les 3200 pour du A4 max cela devrait passer.
Par rapport au f/2.8, tu ne vas gagner que 2 vitesses donc si tu es à v=1/20 cela fera v=1/80 limite si tes sujets bougent.

sommep a écrit :
Qu'appelles tu "plus grand", tu veux dire plus longue focale ?

Yep.

Pour le samyang, je l'avais oublié. C'est vrai que la MAP manuelle, depuis que j'en fais autrement qu'en macro, c'est pas forcément plus mal selon les cas. Et la focale serait adaptée à mes besoins, plus que le 50.

Vais voir les prix...

Il y a aussi le sony 35 F1.8 ou le sigma 30 F1.4

Je voulais le Sigma (aux environs de 400-450 €).
J'ai acheté le sony (170€), il doit être aux environs de 200€ maintenant.

Trop court je pense le 30/35 vu qu'il cherche plus long que 50

Pour de plus grandes focales lumineuses, le budget a tendance à vite augmenter ... surtout en ayant un Tamron 70-200 F2.8 pour avoir du gain, comme le dit fabco, il faut du f1, f1.4 et c'est pas donné ... avec du f1.8 le gain n'est pas énorme et donc monter dans les ISO paraît pas trop mal. Je suis allé jusqu'à un 3200 exploitable avec mon A55.

LPPIERRUS a écrit :salle de sport le soir, spectacle des schtroumpfs de fin d'année, spectacle nocturne dehors etc...

Bah, perso pour ce programme, je resterais quand même avec un zoom, quitte à devoir débruiter et me limiter en format de tirage…

En parlant de gros isos, je déborde un peu du sujet, là, mais en revenant sur les reglages pour le peaking (intensification), j'en ai profité pour revoir certains réglages.
L'un m'a fait me demander la meilleure solution:

RB iso élevés (et RB pose longue): quel est le meilleur reglage ? (on perd du détail si on met une RB haute, c'est ça ?)

Merci

Quant à la solution de garder le zoom, financièrement c'est le mieux , je vais quand même essayer de me faire prêter un objo à ouverture plus grande, histoire de voir si je mets de côté ou pas

dans tes conditions le mieux c'est de développer avec LR ou DOP en travaillant en raw.
Tu mets RB off.

si tu mets RB élevé, tu vas lisser et perdre du détail.
RB pose longue ON

Salut,

Fabco, la RB agit aussi sur les RAW ou que sur les JPG ?

Merci

Ca n'agit que sur le jpeg.

Pour moi sur les 2

fabco a écrit :Pour moi sur les 2

Tu es sûr ?

Pour la RB pose longue tu dois avoir raison, mais pour la "classique" ??

Pour la RB ISO élevée, seul le fichier jpeg est impacté.

Comme certain ici, je te conseillerais aussi de garder ton 70-200 f/2.8. Un caillou ouvrant à f/1-4 te fera gagner un poil de vitesse mais ce ne sera pas déterminant. Si un trépied est trop complexe à utiliser, procures-toi un monopode qui aide bien à basse lumière...