Forum AlphaDxD

bonjour,

comment fait-il que le nouveau Tamron 70-200 2.8 en version Sony donc non stabilisé coûte aussi que la version CaNikon stabilisé ?

La magie de la stab' perdue... Dans le même ordre d'idée sur DP, le 24-70 Tamron est plus cher sans la stab' en Sony qu'avec en Canikon... Certainement les frais pour l'enlever...

Souvent quand on évoque ce "problème" on parle d'un prix plus élevé à cause de volumes de ventes moindre.
Mais c'est vrai que Tamron pourrait faire un effort de prix sur la monture Sony (surtout que je crois bien que Sony détient pas mal de parts de marché de Tamron).

sony est un gros actionnaire de Tamron c'est vrai, mais as t il vraiment envie que Tamron propose la stab ?

de plus si l'objo n'est pas stabilisé, le groupe de lentilles stabilisatrices et présent, donc gain dans le cout de fabrication faible.

C'est aussi le cas pour certains sigma, comme le 17-50 OS.

rascal a écrit :sony est un gros actionnaire de Tamron c'est vrai, mais as t il vraiment envie que Tamron propose la stab ?

Je ne parlais d'effort que du côté du prix.

oui, mais volume moindre ? moins de concurrence inter boutique ? tout ça n'est pas favorable à un prix plus faible en Sony.