Forum AlphaDxD

Bonsoir à tous,

Toujours dans le cadre de ma "bascule" FF, j'ai grand besoin de vos lumières. Après avoir trouvé le Fisheye qui me convient, j'ai maintenant un dernier objectif à financer afin d'être tranquille pour un moment: un macro. Plusieurs choix s'offrent à moi:

-Minolta 100mm
-Tamron 90mm
-Sigma 105mm (mais quelques soucis sur certains modèles apparemment)
- ... d'autres peut être ?

Sachant que mon budget sera limité à 350€ lequel serait le "mieux" au niveau rapport qualité/prix ?

Désolé d'avance si ce sujet fait doublon ...

Le tamron est bien, mais probablement plus cher que 350 euros en neuf.
Après 'n'ai jamais eu les autres en main, ...d'autres en sauront plus sur le sujet.

Merci mady Pour le budget c'est occasion et neuf bien entendu.
Le 90mm se trouve à un peu moins de 390€ en neuf sur DP par exemple.

Salut Valoch,

Je viens de prendre le Tamy 90 et il me va très bien, que ce soit pour du maquereau ou du portrait occasionnel.
De toute façon les trois que tu cites sont tous très bons, prends celui que tu trouves à meilleur prix d'occase

Alphaiste49 a écrit :Salut Valoch,

Je viens de prendre le Tamy 90 et il me va très bien, que ce soit pour du maquereau ou du portrait occasionnel.
De toute façon les trois que tu cites sont tous très bons, prends celui que tu trouves à meilleur prix d'occase

Merci Alphaiste49,

Sur le 90, le fût qui s'allonge lors de la map, ce n'est pas trop gênant ? (chose que je n'avais pas sur mon 60/2 par exemple)

Tamron 90 ! Tout y est : bokeh, piqué, ...

Le fut s'allonge comme sur le 100 macro de sony/Minolta. Pas géant du tout.
à 1:1 tu auras la même distance frontale-sujet qu’avec ton 60 macro (IF)

Non pas gênant pour le fut. Son défaut, c'est qu'il bave un peu blanc/violet par forte luminosité (je ne trouve le terme). Gênant sur des portraits par exemple mais il suffit de passer au N&B.

lbaleretour a écrit :Non pas gênant pour le fut. Son défaut, c'est qu'il bave un peu blanc/violet par forte luminosité (je ne trouve le terme). Gênant sur des portraits par exemple mais il suffit de passer au N&B.

Des aberrations chromatiques tu veux dire ?

Merci pour l'info ASM

je possède le minolta 100 D depuis prés de 10 ans, sans aucun souci.
Le tamron est aussi bon mais il fait plus plastique.

pas trop confiance à sigma.

Le Tamron souffre d'AC de f/2.8 à f/4 environ lorsque la lumière est dure. Mais rien de grave. Regarde mes photos de lémuriens en contre-jour --> on voit rien !

Eh ben paf ! Moi j'ai (encore) le Sigma et c'était mon preferé de mon ex-signature Sony (24-70 EX DG, 10-20 EX-DG).

Pique a fond comme tout bon macro digne de se nom. Agréable à utiliser et pas de soucis d'Af sur mon modèle.

Valoch a écrit :

lbaleretour a écrit :Non pas gênant pour le fut. Son défaut, c'est qu'il bave un peu blanc/violet par forte luminosité (je ne trouve le terme). Gênant sur des portraits par exemple mais il suffit de passer au N&B.

Des aberrations chromatiques tu veux dire ?

Merci pour l'info ASM

oui voilà ça fait un peu plus technique comme terme. D'ailleurs, il me semble qu'il en avait un sur la section vente dernièrement

Merci pour les infos tout le monde.

Après avoir lu quelques tests sur le net, je pense me diriger sur le Tamron 90/2.8. Le Sony 100/2.8 me fait bien envie mais le budget n'est pas le même.

@Lba: je prévois l'achat du macro en Janvier

pour le Tamron.
J'en étais TRES satisfait avant de le revendre à alphaiste49.
Il y a un limiteur de MAP très utile quand on ne l'utilise pas en macro. Dans cette configuration, le fût s'allonge assez peu. C'est en allant vers de forts rapports de grandissement (grossissement ?) que ce fût s'allonge beaucoup.

C'est donc à la fois un très bon objectif macro et un petit télé léger bien sympa

QQ exemples ici : https://picasaweb.google.com/1156771679 ... directlink

Le Minolta/Sony 100 Macro est une valeur sûre au piqué exceptionnel et qui surpasse le Tamron 90 en termes de micro-contrastes. Ton budget correspond à la cote d'un Minolta "New" ou "RS" en parfait état sur le forum, qui a également un limiteur de course de map. Avec un peu de chance, tu trouveras même un Minolta "D" autour des 400 €... Il présente la même formule optique mais une ergonomie un peu supérieure.

matieu: merci !
pschitt: en effet, il y a aussi les Minolta dans cette tranche de prix. Donc si j'ai bien compris, il y a 3 versions: New, Rs et D.