Forum AlphaDxD

Bonsoir,

Que pensez-vous du : SIGMA 18-250 mm f/3.5-6.3 DC HSM Macro Sony (la nouvelle version et pas l'ancienne !)

Le range me tente bien pour un usage de tous les jours sans s'encombrer de mes autres objos.
J'ai lu quelques tests ==> résutlat: ni nul, ni super.
Alors avant de me lancer, je préfère lire vos opinions éclairées dans ce forum.

Merci

Au vue de ta signature actuelle, je t'avourai que je ne comprends pas trop... le 18-135 n'est pas assez polyvalent ?

alors, j'ai pris récemment le 18-200 HSM, suite aux avis et comparatifs sur C.I n° 348, et aussi
parce que j'en ai trouvé un à un bon prix... ( je peux t'envoyer le scan des tests en MP... )

@quentin : Non le 18-135 m'oblige à trimbaler mon 70-300 qui pèse un certain poids et surtout encombrant
@danaotoba : Merci pour ta proposition je veux bien mais dommage que ça s'arrête à 200. Je précise que je promène souvent dans la grande campagne et je voyage beaucoup. Je cherche donc une solution pour tous les jours sans avoir à regretter de ne pas avoir pris mon excellent 70-300.

danaotoba a écrit :alors, j'ai pris récemment le 18-200 HSM, suite aux avis et comparatifs sur C.I n° 348, et aussi
parce que j'en ai trouvé un à un bon prix... ( je peux t'envoyer le scan des tests en MP... )

Salut,

Je suis preneur du scan des tests

Et alors content du 18-200 ?

MP envoyé, avec le scan...
j'ai pas trop essayé le 18-200, suis un peu occupé , et il ne fait pas très beau.
bien sur, la luminosité n'a rien à voir avec mon 17-50 Tamron, mais les couleurs sont belles, et
le piqué a l'air correct.

pour le piqué... peut être jusqu'à 170 mais après j'ai un doute... et en fermant un peu/beaucoup non ?

c'est un objectif acheté pour prendre en voyage.
la dernière fois, j'ai emmené le 18-55 Sony + un 75-300 Minolta ( ça, c'est pas terrible, d'ailleurs je l'ai revendu, pas cher... )
bilan, je n'ai utilisé que le 18-55 : compliqué de changer d'objectif, je me suis souvent déplacé à moto
( Vietnam )
donc au prochain voyage, je n'emporte que le 18-200 HSM.

Je dis ca mais j'ai un 18-200 hein

danaotoba a écrit :c'est un objectif acheté pour prendre en voyage.
.........donc au prochain voyage, je n'emporte que le 18-200 HSM.

D'accord avec toi,
Quand on voyage beaucoup, il n'est pas évident de trimbaler plusieurs objos et surtout de les changer en pleine vue de tout le monde (çà craint dans certains lieux).
C'est pourquoi je lorgne sur le 18-250 Macro qui reste tout petit, discret et pas lourd.
De plus dans les pays lointains, je ne porte jamais mon boitier en bandouillère, je le met dans un sac type lowepro et ne le sors qu'au bon moment.

Il y a aussi le Tamron 18-270...

Mon ami a le Tamron 18-270. Testé sur EOS 7D, il n'est pas mal mais plus lourd et plus ancien.

D'après le site DXOMark le Sigma 18-250 HSM macro est supérieur au dernier Nikon Nikkor 18-300 bien plus cher :

"There is another lens from Sigma, their 18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM Nikon. This scores better than the Nikkor for resolution, chromatic aberration and indeed in the overall scores. On the converse it scores much worse for vignetting and a bit for distortion. However, if the choice were between the Nikkor and this Sigma the faults with the Sigma images would be much easier to rectify than those from the Nikkor, the resolution is higher and the Sigma is much cheaper."

Bonjour,
Je déterre ce topic pour savoir si je pourrais investir dans cet objectif (car il y a un remboursement de 50€ en ce moment).
Je suis tout nouveau dans la photo et je viens de m'offrir un A77 + 16-50/2.8 + 70-200/2.8 sigma. Mais tout ça c'est lourd et encombrant. Donc je cher un objectif qui fait un peut tout pour des photos convenable en journée en ballade avec les enfants (photos enfants, annimaux, paysage, et pas mal de panoramique (j'adore la fonction sur l'A77).
Voilà

bonjour nah31 et bienvenue ici

je crois que passer de deux zooms à 2.8 à un 18/250 3.5 6.3 risque de te décevoir au niveau de la qualité d'image et de la luminosité.
je trouve dommage de transformer ton A77 en "bridge à tout faire"
tu trouves que promener 2 objectifs c'est trop lourd et trop encombrant, certes, mais bon vaut peut être mieux faire une bonne photo et faire l'impasse sur 10 autres que d'en faire 30 moyennes....

ne prendre qu'une seule focale oblige aussi à réfléchir son cadrage et son sujet .
j'ai un 18/200 ...qui prend la poussière, quand on a goûté au 2.8 il est difficile de faire marche arrière...

cordialement

Salut,
Merci pour les conseils. C'est vrai que premierement, j'ai mes optiques 2.8 car je prend pas mal de photos de spectacle d'enfants en salle, et donc j'ai tout mon attirail.
Mais, je ne suis pas encore habitué à me promener avec, car avant j'avais que mon GF1 avec un 20mm + 45-200mm tout "léger". Donc je me dis que je troquerais bien avec le A77 + 18-250mm pour avoir de meilleures photos.
Et puis c'est vrais que le 16-50mm pourrait me suffire, faudrait que je m'habitue à ne plus avoir le zoom du GF1.