Effectivement, si ta question est en réalité "par quoi vais je remplacer mon 18-70 ?", alors l'approche de ta question est différente.
Personnellement, ma pratique photo fait que j'ai opté pour le Tamron : d'une part, comme le dit Fabco, je trouve le range intéressant pour du tout venant, et d'autre part, j'avais besoin du 2.8 constant car je l'utilise souvent en soirée en intérieur avec un éclairage difficile.
Tu comptes prendre le 28-75, mais as tu réellement besoin de la plage 50-75 ? Parce que si tu prenais que "quelques" photos dans cette plage avec ton 18-70, alors le 28-75 ne sera pas approprié à ta pratique photo.
De même, tu sembles vouloir couvrir la plage "grand angle" que ce 28-75 ne te donnera pas. Il te faudra donc un 2eme zoom : es tu prêt à avoir 2 zooms au lieu d'un, en terme d'encombrement ?
Car un transtandard, pour moi, c'est aussi un zoom que tu prends afin de faire du tout venant ; en somme, c'est le zoom qui, vissé sur ton boitier, te permettra de faire quelques sorties uniquement avec lui, sans avoir besoin de prendre un autre objectif, cela afin de te ballader léger.
Par exemple, quand je me fais des p'tites après midi sur Paris, et que je veux donc me ballader léger, je ne prends qu'un objectif : le Tamron.
Or, l'inconvénient du 28-75, c'est justement qu'il te semblera trop long parfois, et cela t'obligera donc à prendre en plus le 17-35 dans ta poche... A toi de voir si ça ne te dérangera pas.
Par contre, si cette plage 50-75 t'est nécessaire, effectivement, oubli le Tamron, car il sera alors trop court.
En tout cas, si jamais tu es sur de prendre le 28-75, je me répète (non, je ne repète pas ! Zavez vu mon slip ??!
) : je te conseille plutôt le 17-35. Pourquoi, car à mon avis, si tu achètes le 17-50, tu n'utiliseras que très peu le 28-75.
