Forum AlphaDxD

Bonjour,

je suis à la recherche d'un UGA pour mon A35 et j'ai trouvé de bonne critique sur le tokina, mais j'ai un doute quant à la compatibilité AF.

est ce que quelqu'un a dèjà essayé le tokina, et quelle est son avis sur l'optique.

J'ai bien regardé l'offre et j'ai trouvé le tamron 10-24 (grosse perte de piqué sur les bords)
le sigma 10-20 en F3.5 ou en F4.5/5.6 (meilleur que le tamron mais vue le prix du F3.5 pourquoi pas le tokina, et le F4.5 plus limité pour les photos en intérieur)
le sigma 8-16 (super piqué, mais le tokina est plus homogène et commence a 2.8)

J'aimerais avoir vos avis avant de me lancer.

merci

Malheureusement peu de retour sur cette marque très peu fournie dans notre monture, et c'est vraiment dommage, dans mon ancienne vie de Nikoniste, j' en ai possédé un qui me donnait bien du plaisir un rapport qualité/prix hors norme

les tests du 11-16 trouvé sur le web anglophone en font un bon challenger.
mais pour tous les UGA qui valent entre 500 et 700e en neuf, éviter de les acheter en grey market sans douanes pour économiser qq €... car le gros problème de ces zooms, c'est le risque de décentrement optique... et là, une garantie valide sera précieuse
à réception, faire une batterie de tests et le retourner sans attendre pour échange standard ou remboursement si des zones de flous apparaissent dans le champ (hors angle à pleine ouverture bien entendu...)

merci pour les conseils.

je vais chercher un site de vente, mais effectivement C'est pas gagner le Tokina n'est pas très courant.

Salut, je l'ai sur mon a77, aucun problème il fonctionne parfaitement

Hyb a écrit :Salut, je l'ai sur mon a77, aucun problème il fonctionne parfaitement

Idem.
J'ai. Fonctionne très bien, et sur a77, et sur a100. Aucun soucis d'AF notamment. Et super optique à mon sens .
Il n'y a que le range qui est un peu restreint, par rapport à un 10-20 par exemple. Et avec le recul, on l'utilise pas souvent à 2.8, donc il ne faut pas forcement que ce soit LE critère de choix.

Si tu veux quelques exemples d'images prises avec, va jeter un œil là : viewtopic.php?f=66&t=75669. La plupart de celles de New York ont été faites avec (même si les exifs du a77 mentionnent un 20 2.8 ).

Pour la dispo, acheté à l'époque sur un site de VPC néerlandais assez connu qui l'a apparemment toujours en stock. Comme je ne sais pas dans quelle mesure on peut faire de la "pub" ici => MP si besoin de détails plus explicite .

marcolive77 a écrit :J'ai bien regardé l'offre et j'ai trouvé le tamron 10-24 (grosse perte de piqué sur les bords)

C'est surtout au dessus de 20 mm qu'il est un peu faible. Pour remonter le piqué hors centre sur l'ensemble des focales, il faut fermer entre f/8 et f/11 (ou même f/5.6 avec les plus courtes focales).
Donc monter en sensibilité, utiliser un cobra en intérieur (mais avec un réflecteur conséquent)... ou attendre le soleil.
Vu son prix doux, j'ai accepté cette contrainte car je ne m'en sers que très rarement. Essentiellement pour l'archi en intérieur quand je manque de recul.

le tamron 10-24 en a refroidi plus d'un... voir son test sur dpreview qui permet de visualiser son rendu sur mire... les autres sites de tests sont du même tonneau à son sujet, alléchant sur les caractéristiques mais décevant sur les perfs... dommage que les sony ne disposent pas de monture chez son concurrent le tokina 12-24 qui est une bombe... reste ce petit 11-16 qui est bon mais un peu court en reportage (je parle pour avoir eu le sigma 10-20, j'avoue que saisir un portrait à 20mm n'est pas gègènne... (la focale de 24mm est le minimum vital pour ce genre de prise de vue)

J'ai utilisé pas mal de temps le 10-24, et je l'ai trouvé franchement meilleur que le 11-18 du même fabriquant que j'avais essayé aussi. Surtout utilisé à 10 en fait et assez peu au autres focales.
Les tokinas sont bons sauf sur les AC ou ils battent les records.
10-24 tamron et 10-20 sigma c'est kif-kif à l'usage.
Pour de la qualité il n'y a guère le choix: le sigma 8-16 qui est surprenant vu les focales!

vroum a écrit :Pour de la qualité il n'y a guère le choix: le sigma 8-16 qui est surprenant vu les focales!

Je valide...
Quoi ? J'en ai à vendre ?

@vroum : même le S10-20/3,5 EX ?

Mila n'utilisait pas ce 10-20 pour ces paysage (cf galerie ?)

J'ai eu le 10-20. Je crois même que c'est justement MILA qui me l'avait vendu. Pour du petit format ça va, mais c'est quand même nettement inférieur au 8-16. Par contre je ne connais pas le nouveau 10-20 3.5, mais ça doit être tout bon à mon avis...