Forum AlphaDxD

Bonjour

Voilà j'hésite entre 2 zooms si je puis dire

Don voilà les liens j'espère que l'on y a le droit

http://www.missnumerique.com/sigma-obje ... -3532.html

Ou celui-là:

http://www.amazon.fr/dp/B000EXT5AY/ref= ... nkCode=asn

Sinon la possibilité viens de m'être évoquer pour un minolta 100-300 apo. Dans les même prix en occasion mais cela ne me dérange pas plus que cela surtout pour le début.

Pour le moment je dispose d'un A230 qui me convient bien (je débute) avec un 24/70 3,5 5,6

Je viens de m'acheter une focal fixe que j'attends pour mes portrait entre autre le voilà j'en ai lu pas mal de bien:

http://www.valuebasket.com/fr_FR/Sony-D ... 0260-AA-NA

Voilà merci de votre aide futur

Je suis à votre disposition pour toute question:

tu commences bien pour un premier post

xmika60x a écrit :Je suis à votre disposition pour toute question:

Question: Qui es tu ?

Gabin2011 a écrit :

xmika60x a écrit :Je suis à votre disposition pour toute question:

Question: Qui es tu ?

Voila un nouvel arrivant efficace !

Evite le Sigma, je crois que ce modèle a les pignons fragiles.

Bienvenue sur ce forum xmika60x.

Je partage l'avis de sommep : le Sigma que tu nous présentes ici a connu des problèmes de fiabilité (couronne dentée plastique ne résistant pas toujours aux efforts transmis par le moteur auto-focus des boîtiers Sony). Donc à priori, parmi les deux objectifs que tu as sélectionnés, je choisirais plutôt le Tamron.

=> Juste mon point de vue par rapport à quelques interventions précédentes :

Quentin a écrit :tu commences bien pour un premier post

Il (ou elle) dit bonjour, pose une question bien précise en indiquant son matériel actuel, et remercie par avance pour l'aide apportée. Donc oui il/elle commence très bien.

Quentin a écrit :

Gabin2011 a écrit :

xmika60x a écrit :Je suis à votre disposition pour toute question:

Question: Qui es tu ?

Voila un nouvel arrivant efficace !

La présentation des nouveaux arrivés (qui peut se faire ici, et éventuellement dans ce fil) est quelque chose de sympathique, mais elle n'a jamais été (et j'espère ne sera jamais) obligatoire pour qui demande de l'aide sur ce forum.

@xmik60x : le 24-70/3,5-5,6 ? ça existe ça ?

c'est quoi ta focale fixe ?

sinon, pour tes propositions, les 2 se valent, mais on a eu pas mal de problème de fiabilités sur le 70-300 Sigma (même si c'était sur de vieux exemplaires c'est vrai.) L'AF du Tamron est lent et bruyant mais sa position "macro" (plutot de la proxi) est intéressante et le piqué est correct.

Je pencherais aussi du côté du tamron ...

Rien de méchant dans mon propos précédent (taquinerie)

De même rien de méchant.

Désolé si j'ai choqué !

Faut que je mette plus de smileys ...

dans ces prix là un 100-300 minolta APO ne serait pas plus "judicieux"?
au niveau fiabilité et qualité optique?

rascal a écrit :@xmik60x : le 24-70/3,5-5,6 ? ça existe ça ?

c'est quoi ta focale fixe ?

sinon, pour tes propositions, les 2 se valent, mais on a eu pas mal de problème de fiabilités sur le 70-300 Sigma (même si c'était sur de vieux exemplaires c'est vrai.) L'AF du Tamron est lent et bruyant mais sa position "macro" (plutot de la proxi) est intéressante et le piqué est correct.

Autant pour moi je voulais dire un zoom de 24 a 70 suivi de ses valeur d'ouverture ma focal fixe est celle du lien plus haut.

Sony-DT-SAL-50f18-50-mm-f1.8



Sinon je ne peux répondre a tout le monde mes je vous remercie de votre aide est surtout de votre accueil bien sur je vais me présenter je n’avais pas vue la section,

Donc j'abandonne le sigma plus sur le Tamron sinon je viens d'éditer mon premier poste avec un nouveau choix qui est le zoom Minolta 100-300 APO d’occasion bien évidement.

Pour avoir les deux, le sigma fait un bruits de grognement quand je mettes sous tension et arête mon boitier, ainsi quand il ne peux pas faire la map, mais temps qu'il veux bien fonctionner c'est quand même celui que je préfère, pour sont poids, et surtout sa map.

le tramron, est plus lourd, très légèrement moins bon map (mais vraiment très légère).

Donc je déconseillerais le Sigma, pour cette fragilité.

voilà les 2 review sur dyxum:
http://www.dyxum.com/lenses/Tamron-AF-70-300-F4-5.6-Di-LD-Macro_lens283.html

http://www.dyxum.com/lenses/Minolta-AF-100-300-F4.5-5.6-APO_lens63.html

d'après les utilisateurs le minolta est devant.
surtout niveau distortion, piqué et reflet.

sur ces pages tu cliques sur forum sample images et tu peux voir des exemples.

sissy36 a écrit :Pour avoir les deux, le sigma fait un bruits de grognement quand je mettes sous tension et arête mon boitier, ainsi quand il ne peux pas faire la map, mais temps qu'il veux bien fonctionner c'est quand même celui que je préfère, pour sont poids, et surtout sa map.

le tramron, est plus lourd, très légèrement moins bon map (mais vraiment très légère).

Donc je déconseillerais le Sigma, pour cette fragilité.

Ok donc un de plus pour le tamron

brunooules a écrit :voilà les 2 review sur dyxum:
http://www.dyxum.com/lenses/Tamron-AF-70-300-F4-5.6-Di-LD-Macro_lens283.html

http://www.dyxum.com/lenses/Minolta-AF-100-300-F4.5-5.6-APO_lens63.html

d'après les utilisateurs le minolta est devant.
surtout niveau distortion, piqué et reflet.

sur ces pages tu cliques sur forum sample images et tu peux voir des exemples.

Effectivement on voit de belle photo pour moi les 2 on l'air très bien après quel est la rapidité de l'AF du Minolta

je ne connais pas le tamron j'ai le minolta, l'AF est très correct, j'ai eu aussi le 100-400 apo .
en résumé avant que les 70-300G et 70-400G, le 100 - 300 et le 100 -400 étaient le haut de gamme des zooms de ce range.
(sans parler des 2.8)
si non le tamron a l'avantage du proxi (rapport de 2 alors que le minolta a un rapport de 4)
quand je regarde mes autres zooms tamron je trouve la "solidité" apparente du minolta au dessus.

J'ai le 100-300 APO de mon père à testé sur mon A57, mais j'en ai pas encore eu l'occasion, je te tiens au jus dès que c'est fait.