Forum AlphaDxD

Bonjour,

Mon KM 17-35mm f/2.8-4 D me convient pour l'instant bien pour ce que j'en fais mais je n’exclue une éventuelle montée en gamme un jour, et malgré la qualité tant vantée du CZ 16-35mm son prix refroidis quand même pas mal.

Du coup je me demandais quelles sont les alternatives à ces deux zoom dans l'ordre de qualité d'image ? Un entre 2 ?

Il y a bien le Minolta 17-35mm f/3.5 G, mais d'après ce que j'ai pu en lire, il n'est qu'à peine mieux que le 17-35 D et ne justifie pas la différence de prix.

Et sinon ......??

Sigma 12-24 ?

Sur ton 850 ? Rien... Le CZ 16-35 est vraiment un zoom superlatif ! C'est la seule optique FF que je regrette depuis mon passage aux Nex.

ok merci .... en gros c'est CZ 16-35 ou rien ! Bon bin plus qu'à remplir le cochon alors....


Le 12-24 il passe en FF ?

oui, mais je ne comparerais pas un 12/24 et un 16/35. En terme d'usage, 1mm change beaucoup de choses !

Grej a écrit :Bonjour,

Mon KM 17-35mm f/2.8-4 D me convient pour l'instant bien pour ce que j'en fais mais je n’exclue une éventuelle montée en gamme un jour, et malgré la qualité tant vantée du CZ 16-35mm son prix refroidis quand même pas mal.

Du coup je me demandais quelles sont les alternatives à ces deux zoom dans l'ordre de qualité d'image ? Un entre 2 ?

Il y a bien le Minolta 17-35mm f/3.5 G, mais d'après ce que j'ai pu en lire, il n'est qu'à peine mieux que le 17-35 D et ne justifie pas la différence de prix.

Et sinon ......??

Ben j'ai le 17-35 mais en Tamron. Il est actuellement en section vente car j'ai acheté un 20/2.8 RS. Niveau zoom c'est foiré ... mais niveau qualité tu ne gagne rien au centre, mais énormément dans les coins ! J'adorais le 17-35 pour sa souplesse mais le problème c'est qu'a 17, les coins ne sont pas mou, ils sont flous ! Avec le 20 l'homogénéité est parfaite si l'on ferme assez ( F14 pour ma part ).

Niveau qualité c'est le seul qui conviens avec le Samyang 14mm et effectivement le CZ16-35. Le reste tu peux oublié AMHA ...

Et oui le 12-24 passe en FF. Mais de nouveau on est pas au même niveau qualité ...

ear_78 a écrit :Le CZ 16-35 est vraiment un zoom superlatif !

+1. Meilleur que le 24-70 sans conteste. Il n'y a pas d'alternative crédible en monture A si on parle qualité...

EGr a écrit :oui, mais je ne comparerais pas un 12/24 et un 16/35. En terme d'usage, 1mm change beaucoup de choses !

Clair, c'est juste qu'il n'y a quasiment rien d'autre...
Bon perso déjà à 16mm avec le 16-35 sur FF j'ai parfois du mal à remplir le cadre , j'imagine pas à 12...

oui ça fait partie des manques dans la gamme optique Sony

rascal a écrit :oui ça fait partie des manques dans la gamme optique Sony

J'avoue, un petit Sony 17-40mm f/4 SAM ca serait top pour compléter le zeiss !

On pourrait rêver (longtemps) d'un 16-35/4 (ou approchant) moins cher que l'actuel, mais à part ça, tu voudrais quoi ? Quand je vois les dimensions du Samyang 14/2.8, je n'ai pas l'impression qu'une ribambelle de fixes soit utile sur ces ranges...

Ben le 17-35mm remis au goût du jour tout simplement

Le tout dans les 500€/600€

bah tu peux le sortir à 900-1000€, c'est toujours rentable par rapport au 16-35/2,8 neuf, (en gros le prix d'occas du 2,8).

le tokina 17-35mm F4 en monture Sony, ca serait sympa déja.

et le 14 de samyiang ? un pote l'a sur son 5d2 et en est plutot content
pas vu ses tofs prises avec par contre... il me disait que l'effet moustache n'était pas si méchant finalement...

j ai eu le 12-24 et 16-35 et je peux te dire qu il y a un monde entre les deux
le 16-35 est bien meilleur en tout

et il est appréciable a PO