Forum AlphaDxD

Bonjour,

je pars mardi pour 2 mois en inde et au népal: d'abord boulot puis voyage sac au dos...

J'ai pas mal de cailloux, certains je suis sur les prendre ou pas, d'autres j'hésite

vla ce que j'ai (et mes avis entre parenthèse)

-Tamron 11-18 (+)
-Minolta 24-105 3.5-4.5 (+)
-Sigma 70-210 Apo 2.8 (?) c'est le vieux: http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=227
-Minolta 100-400 Apo 4.5-6.3 (?)
-Minolta 135 2.8 (?)
-minolta 50 2.8 macro old (?)

Comme vous le voyez, mon principal dilemne se situe entre le 70-210 2.8 (ouverture!) et 100-400 (range!) dans la mesure ou le poids ne difere pas tant que ca!!! Idealement je prends les 2, mais si je me fais 10j de trek, je me tue le dos!!!Alors si quelqu'un a une préférence???

Autre question, le 135 2.8: beau caillou, interet limité si je prends le 70-210, plus interessant si je prends le 100-400 (au moins avoir 1 caillou a 2....je pense que niveau poids et encombrement 100-400 + 135= 70-210!!! alors, vous feriez quoi?

Quant au 50, même si je fais pas beaucoup de macro, c'est quand meme sympa d en avoir 1 et il est plutot light¨!

Merci et bonne soirée

Ah, ca c'est le genre de question que je me pose souvent.
Pour le voyage j'avais 20mm+50mm+105macro+100-300 , je passe à 16-80+100macro+100-300.
Les 100-300 et 100-400 APO sont super pour voyager.

D'après ce que tu as, je prendrais:
-le 11-18 (paysage)
-le 50 (paysage, macro, portrait)
-le 100-400 (animalier, portrait)
Ca te fais un trio leger, polyvalent et qualitatif

Le 24-105 est l objectif de base, constamment vissé sur le boitier, impossible de le laisser en europe...

Perso, pour le Nepal où tu risques de voir de la bestiole sympa mais loin, je prendrais plutôt le 100-400 en plus de tes deux zooms. Et le 50 est pas bien lourd, donc il est tentant pour la macro et les portraits à f/2.8...

y 'a pas des sherpas la bas au Nepal? BON VOYAGE.

J'aurais dit comme Pascal, mais si tu estimes le 24/105 incontournable et supportable en poids :
11/18
24/105
50
100/400

Question à mon avis plus importante et déterminant également ton choix : quel sac, quel accès ?

Un petit peu lourd ,mais je prendrai aussi le Sigma 70-210 f2.8 ,il est trés trés bon pour les portraits et meme pour l'animalier d'assez prés .
Je l'avais pour mes dernièrer vacances à Cuba et je me suis régalé avec les Colibri abeille et meme pour les portraits volés .

Bonnes vacances au Népal .

A+

Jean-Yves

J'ai oublié pour résumer /

tamron 11-18 et peut etre le 24/105 (deux mois c'est long)



Minolta 50 f2.8

Sigma 70/210 f2.8

Et voila

a+

Jean-Yves

Il semble évident que le choix difficile à faire c'est entre le 70-210/2,8 et le 100-400.
Dans quelles conditions voyages tu ? Libre ou plutôt très organisé ?
J'aurais quand même envie de prendre le 70-210/2,8 quitte à essayer de me trouver un TC x1,4 pour le voyage.

alors je v travailler 6 semaines dans un hopital au milieu de nulle part...donc là, pas trop de problème de place...Après je fais 6-8 jours de trek (là, va falloir commencer a reflechir a ce que je prends) puis 10j de voyage sac au dos (la aussi)...donc libre et pas du tout organisé!!!

Mon sac est un crumpler dont je ne sais plus le nom...

tu a tout à fati bien compris que mon dilemne est surtout entre le le 70-210 (que je commence à bien apprécier sur le a700, alors que bof sur 7d) et le 100-400!!!Mais comme j'ai 3000 choses à faire et que je pars dans moins de 48h (et que j ai mon a700 depuis 2j), j ai pas le temps d'aller me faire un compratif poussé pour me faire mon ropore avis....

Si ca tenait qu a moi, je prendrai les 2 (Quite à n en garder qu'1 pour le trek) mais c un peu bête d'avoir 2x la meme focale!!!

Merci

100-400 sans hésiter et un petit transtandart ou grand angle pour les paysages.
Si tu comptes faire du portrait, rajoute le 135, surtout qu'il sera plus facile que le 50mm pour shooter de loin

En ce qui concerne ton dilemme entre le 60-210 et le 100-400, si tu pars sans être dans un "voyage organisé", alors cela veut dire que tu auras du temps : donc si le poids ne te gêne pas, prend à la fois le 70-210 et le 100-400.

Disons que c est sur que ca va me faire chier d avoir 1.3 kgs en plus sur le dos à longuger de journée...surtout pour avoir 2x la meme focale...mais pas envie de me dire: merde aurai du prendre l autre

Choisir c'est renoncer.
Avec le 70-210 tu pourras toujours recadrer grâce aux 12MP de ton a700

je perdrai pas trop en qualité, en patant du prinsipe que mes irage seront max A3
???

6 MP pour du A3 c'est nickel. A voir si un crop 6MP sur un A700 vaut les 6Mp d'un D7D