Forum AlphaDxD

Bonjour ! Voici les nouveaux objectifs, je ne sais pas si j'ai bien placé mon message...

Vue sur Minolta Spain :

http://minoltaspain.com/foros/index.php?topic=6593

J'ai aussi trouvé cela ... le rêve se realise, il ne manque plus que l'argent





Il y aussi les prototypes de la PMA toujours prtotypes ???





Anthony

600 f4 G , je crois que je vais jouer au loto plus souvent



Fabien

euh... pourquoi tu ressors ce lien aujourd'hui ? La discussion date de novembre pour l'essentiel ?
rien de neuf pour moi, ce sont des mock-up.
Allez, à écouter firebody et vianet, on aura des infos, des vraies, dans pas longtemps maintenant.
Reprenez un cachet ou deux.

Le SSM est destiné à être généralisé sur la gamme, dixit la conférence de presse de Sony à la PMA2008. Donc, sur un téléobjectif haut de gamme, j'imagine mal qu'il n'y soit pas.
Ta fourchette de prix, tu la veux en inox de chez L@cl@rc ou en argent de chez D@gr@nn@...

Ne compte pas sur moi cette fois, désolé... tes tromblons ne m'intéressant pas, ils peuvent être au prix qu'ils veulent... Tu as regardés les équivalents chez Nikon/Canon ? A mon avis...

Le 400/4.5 en occase se trouve entre 1600 et 2000€. Il n'a pas vraiment de concurrent direct car unique par son ouverture. Il n'a pas de SSM, pas de stabilisation (oui, je sais, elle est dans le boitier ) ce qui en fait finalement un objectif particulièrement maniable et très bon marché.

Si un 400/4 SSM voit le jour, son prix sera au moins 2 fois plus cher, certainement au dessus de la barre des 4000 euros (à vue de nez, je dirais dans les 4500 euros en supposant que sony nous sorte un bon prix). Ca fait cher le silence et le tiers de diaph en plus, mais bon, c'est vrai qu'en animalier, le silence est un atout précieux.

Panito a écrit :Ca fait cher le silence et le tiers de diaph en plus, mais bon...

Dis donc, t'es qui toi pour reprocher les prix Sony... quand on se paie une mise à jour firmware (et un peu plus, certes) pour 1200€...

Merci pour ces indications.
Effectivement, en prix chez Digit-Photo, j'ai relevé :
- Chez Canon, entre le 400 f/4 DO-IS à 6000€ et le 400 f/5.6 IS à 1300€, c'est le trou.
- Chez Nikon, entre le 400 f/2.8 VR à 8300€ et le 500 f/4 VR à 7650€, c'est le trou aussi.

Au fait honeybadger, tu es sûr que Sony va sortir un 400/4 SSM? Ta question porte sur un objectif fictif ou officieux. Par conséquent, ma réponse n'est que purement hypothétique.

EGr a écrit :

Panito a écrit :Ca fait cher le silence et le tiers de diaph en plus, mais bon...

Dis donc, t'es qui toi pour reprocher les prix Sony... quand on se paie une mise à jour firmware (et un peu plus, certes) pour 1200€...

Oui EGr, je suis le sujet de près concernant cet upgrade du M8. Au premier abord, la politique Marketing de Leica me parait intéressante. Mais pour le moment, je ne pense pas faire cet upgrade. Mon M8 vient de fêter son 4ème mensiversaire... Il est encore frais et jeune, donc pas besoin de lifting pour le moment.

on ne sait pas si le 400/4.5 sera actualisé... je ne vois pas sur les images, un proto qui pourrait l'être : un 300/4 +600/4 (ou 400/2. et gros zoom noir 80-400. Mais rien n'mpêche de penser qu'une fois ces cailloux dispo la cote du 400 baisse. (m'étonnerais mais bon...). Plutot que ces gros blancs hypotétiques, je préfèrerais un prix du 300/2.8 équivalent au canon. Associé avec un 1.4x, pour moi c'est le top.

Honey, si tu as les sous là maintenant tout de suite pour un 400 f4.5 d'occase à 2000 euros alors prends le 300 2.8 de chez Sigma à 2100 euros neufs et tant pi pour Sony qui n'a qu'à se bouger. T'auras du 300 lumineux et tu peux envoyer TC 1.4x et 2x selon tes besoins du jour.

Si Sony n'as pas sorti son 300 f4 à 1000 euros d'ici qq mois quand j'aurais les sous pour monter en gamme, alors je pars sur le 70-300G pour avoir un zoom polyvalent de qualité en ballade et je complèterai avec le 300 2.8 Sigma + 2 TC à Noël si tout va bien côté finances.
C'était mon énervement du jour suite à la frustration de la PMA où Sony n'a pas annoncé ces #@% de blancs.

de toute façon, si je me souviens bien du mal que Jean-Yves avait eu à trouver le sien, tu peux te mettre en recherche de ton 400 f/4.5... les proto seront peut-être dispo chez PSCV avant que tu ne l'ai trouvé.

Si c'est pour faire principalement à main levée, alors tu peux peut-être attendre quand-même le 80-400 (ou 120-400?) si t'es pas trop pressé.
Mais rien ne dit que ce sera du G, me trompe-je ?

Et si les finances sont là, je reste sur la solution "idéale" du 70-300G (billebaude, main levée, voyage) et de compléter par un 300 f2.8 modulable à loisir grâce au TCs.

honeybadger a écrit :Rascal :

300/2.8 = 2.4 kg
400/4.5 = 1.4 kg

Honey : un 400/4 canon = 1.9 kg pile poil au milieu ! et c'est un DO qui est censé diminué le poids de l'engin...

Anthony Schmutz a écrit :Bonjour ! Voici les nouveaux objectifs, je ne sais pas si j'ai bien placé mon message...

Vue sur Minolta Spain :

http://minoltaspain.com/foros/index.php?topic=6593

ah oué!
Donc nous disons:

* un 14-24/2,8 G pour 2009
*le fameux CZ 24-70/2,8 très bientôt dans les bac
*un 70-200/2,8 réactualisé (vraiment?)
*un 70-300 G que beaucoup attendent
*un 400/2,8 Houuu qu'il est beau et houuu qu'il sera cher! n'est ce pas panito? On va voir fleurir plein de petits 400 sur la baie, le dernier 400/4,5 est parti dimanche à 1810€
*le 600/4 Tout beau tout propre!

Et le 300/2,8 alors? on reste avec nos HS d'occasion et nos SSM à 6990€ c'est ça??!!
Xapi, pourquoi prendre un sigma avec des pignons en plastoc alors que pour quasi le même prix tu as un HS blanc tout propre de meilleure facture?

14-24? C'etait pas un 16-35 qui était prévu?