Forum AlphaDxD

Bonjour,
On me propose un sony dt 50mm f/1.8 sam.
Je suis tenté pour mes portraits en intérieur mais il se trouve que j'ai déjà un 16-50 F/2.8

Je me demande donc s'il y a un intérêt réel à prendre cet objo?
Notamment, est-ce que la différence en luminosité à pleine ouverture est réellement très sensible?
Bien que le coût soit très raisonnable, je ne voudrais pas me retrouver avec une focale fixe que je n'utiliserai jamais.

Merci d'avance de vos réponse

c'est mon avis, mais pour des photos d'intérieur, le dt 35f1.8 te sera plus utile.
après entre le dt 16-50 et le 50f1.8, le fixe doit être raisonnablement meilleur à ouverture équivalente.
autre chose : la motorisation SAM est assez bruyante par rapport au SSM.

Il n'y a pas que l'ouverture qui compte.
Avec une ouverture f/1.8 ta pdc diminue ce qui est à prendre en compte lors des pdv.
Pour des portraits,une ouverture 1.8 est pour moi trop faible.Tu auras juste le regard qui sera net.
Si tu veux avoir les yeux et les oreilles nettes, il faudra fermer à f/4 voir 5.6.
Maintenant, c'est toi qui voit.
Pour le 35 f/1.8, c'est un peu la même chose.

petite question le 50 1.8 il va sur le FF??

Bonsoir
Pour le portrait cela compte moins
Mais le 50 mm fixe aura beaucoup moins de distorsion que le 16 - 50 mm
Cordialement

EtAlors a écrit :petite question le 50 1.8 il va sur le FF??

non, le 50 1,8 tout comme le 35 1,8 sont compatibles aps-c uniquement

il y a le piqué aussi
un fixe est toujours meilleur qu un zoom

dje1050 a écrit :il y a le piqué aussi
un fixe est toujours meilleur qu un zoom

pour ce type d'optique l'écart est quand assez faible.
Après tout dépend de l'utilisation, si c'est pour regarder tes photos sur un écran ou faire des tirages en A4 tu ne verras pas de différence.

vilagna a écrit :

EtAlors a écrit :petite question le 50 1.8 il va sur le FF??

non, le 50 1,8 tout comme le 35 1,8 sont compatibles aps-c uniquement

il n'existe pas de 50 mm pas cher chez sony

Minolta 50 1.7 entre 60 à 90 euros

En Sony full 50 1.4 ou 50 2.8 macro

EtAlors a écrit :petite question le 50 1.8 il va sur le FF??

Non, mais le boitier passera de lui même en mode aps-c, donc utilisable quand même mais avec ce facteur crop.

Bon, finalement le problème se pose pas, l'objectif était pas en bon état.

Mais j'avoue que ça me tentait ne serait-ce que pour le poids....
A65 + 16-50 + flash, ça commence à peser lourd :w

Merci pour vos réponses en tout cas.

Des 50 1.8 il en passe régulièrement en vente, autour de 100€ et parfois moins.
Sinon un Minolta 50 1.7 pour encore moins cher.

Je rebondis sur la question initiale.
Je viens d'acquérir le 50mm 1.8 pour le portrait justement ... malgré le pb
de pdc en 1.8, est il adapté à ma recherche ?

Ensuite, j'en profite pour demander aux connaisseurs, quels sont les réglages
à priviligier sur l'apn pour le portrati ?
Par exemple, quel type de suivi pour l'autofocus ?

Merci.

sony a écrit :Je rebondis sur la question initiale.
Je viens d'acquérir le 50mm 1.8 pour le portrait justement ... malgré le pb
de pdc en 1.8, est il adapté à ma recherche ?

Oui.

sony a écrit :Ensuite, j'en profite pour demander aux connaisseurs, quels sont les réglages
à priviligier sur l'apn pour le portrati ?
Par exemple, quel type de suivi pour l'autofocus ?

Généralement pour du portrait pas besoin de suivi particulier pour l'AF, je dirai AF-S, tu choisis un collimateur adapté à ton cadrage, tu verrouilles la MAP (éventuellement tu recadres avant de déclencher si le collimateur n'est pas placé exactement à l'endroit voulu) et zou.

Merci sommep pour tes conseils